'झूठे बलात्कार के आरोप असामान्य नहीं': राजस्थान हाईकोर्ट ने पार्टियों के बीच दुश्मनी और चिकित्सा साक्ष्य की कमी का हवाला देते हुए दोषी को बरी किया

राजस्‍थान हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट के एक आदेश को दरकिनार करते हुए बलात्कार के एक दोषी को बरी कर दिया।

कोर्ट ने कहा कि चूंकि झूठे आरोप असामान्य नहीं हैं, इसलिए न्यायपालिका को विवेक और समझदारी से काम लेना चाहिए, खासकर बलात्कार जैसे गंभीर आरोपों वाले मामलों में। यह माना गया कि इस तरह के आरोप बदला लेने, जबरन वसूली या वित्तीय दायित्वों से बचने जैसे उद्देश्यों से प्रेरित हो सकते हैं।

जस्टिस मनोज कुमार गर्ग की पीठ ने यह फैसला अभियोजन पक्ष की गवाही की वैज्ञानिक और चिकित्सा साक्ष्य से पुष्टि न होने, FSL रिपोर्ट पेश न करने और FIR दर्ज करने में 3 दिन की देरी की पृष्ठभूमि में दिया, जिसे एक मनगढ़ंत या अतिरंजित कहानी का संकेत बताया गया था।

कोर्ट ने कहा,

"अभियोक्ता के कथन की अंतर्निहित असंभावना, दोनों पक्षों की ओर से हिंसा की लगातार स्वीकारोक्ति और अपीलकर्ता के कथन का समर्थन करने वाले पुष्टिकारक चिकित्सा साक्ष्य के साथ मिलकर, इस बात की संभावना को दर्शाता है कि मामला झूठा गढ़ा गया है। यह संभव है कि अभियोक्ता और उसके पति ने व्यक्तिगत रंजिश निकालने या गुप्त उद्देश्यों के लिए झूठी शिकायत दर्ज कराई हो।"

दलीलों को सुनने के बाद, न्यायालय ने रिकॉर्ड्स का अवलोकन किया और इस बात पर प्रकाश डाला कि, सबसे पहले, गवाही के अनुसार पक्षों के बीच शारीरिक हिंसा से जुड़ी तीखी झड़प हुई थी। दूसरे, चिकित्सा अधिकारी के अनुसार, भले ही अभियोक्ता की पीठ पर खरोंचें थीं और उसके शरीर के अन्य हिस्सों में चोटें थीं, लेकिन उसके कपड़ों पर कोई वीर्य या खून के धब्बे नहीं पाए गए।

अदालत ने आगे इस बात पर प्रकाश डाला कि उसके द्वारा कोई भी FSL रिपोर्ट पेश न करना, जो उसके दावे को वैज्ञानिक मान्यता प्रदान कर सकती थी, उसकी विश्वसनीयता को काफी हद तक कम कर देता है। अंत में, यह भी कहा गया कि FIR दर्ज करने में 3 दिनों की अस्पष्ट देरी अक्सर एक मनगढ़ंत और अतिरंजित कहानी का संकेत देती है।

इस पृष्ठभूमि में, अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष के मामले पर गंभीर संदेह थे, और यह संभावना थी कि अभियोक्ता ने व्यक्तिगत स्कोर या गुप्त उद्देश्यों को निपटाने के लिए अपने पति के साथ झूठी शिकायत दर्ज कराई थी।

यह माना गया कि अपीलकर्ता के खिलाफ कोई भी मामला उचित संदेह से परे स्थापित नहीं हुआ था, और यह देखा गया कि,

“यह न्यायालय मानता है कि न्यायपालिका को विवेक और समझदारी का प्रयोग करना चाहिए, विशेष रूप से बलात्कार जैसे गंभीर आरोपों से जुड़े मामलों में, यह मानते हुए कि झूठे आरोप असामान्य नहीं हैं। ऐसे आरोप बदला लेने, जबरन वसूली या वित्तीय दायित्वों से बचने की इच्छा जैसे उद्देश्यों से प्रेरित हो सकते हैं। इसलिए, यह निर्धारित करना कि बलात्कार का कृत्य हुआ है या नहीं, प्रत्येक मामले के लिए विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों की गहन जांच पर आधारित होना चाहिए।”

तदनुसार, अपीलकर्ता की दोषसिद्धि को खारिज करते हुए और उसे बलात्कार के आरोपों से बरी करते हुए अपील को अनुमति दी गई।