3 साल से अधिक की देरी के बाद कलेक्टर का संदर्भ अमान्य: राजस्थान हाईकोर्ट

राजस्थान हाईकोर्ट की जोधपुर पीठ ने एक भूमि पार्सल से संबंधित कलेक्टर के 20 साल पुराने संदर्भ आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें कहा गया था कि चूंकि भूमि एक देवता डोली मंडित श्री ठाकुर जी पुरोहित की थी, इसलिए इसे मूल मालिक के नाम पर दर्ज नहीं किया जा सकता था, जिससे याचिकाकर्ताओं ने बाद में जमीन खरीदी थी।

इसने राजस्व बोर्ड के आदेश को भी रद्द कर दिया, जिसने याचिकाकर्ताओं से संबंधित भूमि की म्यूटेशन प्रविष्टियों को रद्द कर दिया, जिन्होंने मूल मालिक के बेटे से जमीन खरीदी थी, जबकि कलेक्टर का संदर्भ लंबित था। ऐसा करते हुए अदालत ने दोहराया कि तीन साल से अधिक की देरी के बाद किया गया संदर्भ कानून में अमान्य है।

जस्टिस दिनेश मेहता की पीठ ने इस बात पर प्रकाश डाला कि कलेक्टर द्वारा मूल मालिक के पक्ष में उत्परिवर्तन प्रविष्टियों के 20 साल बाद संदर्भ दिया गया था, जिससे याचिकाकर्ताओं ने जमीन खरीदी थी और माना था कि तारा बनाम राजस्थान राज्य और संयुक्त कलेक्टर रंगा रेड्डी जिले और अन्य बनाम डी नरसिंग राव और अन्य के सुप्रीम कोर्ट के मामलों मेंयह माना गया कि "तीन साल से अधिक की देरी के बाद किया गया संदर्भ कानून की नजर में अमान्य था"।

अदालत याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें कलेक्टर के संदर्भ आदेश और राजस्व बोर्ड के परिणामी आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसके अनुसार याचिकाकर्ताओं से संबंधित भूमि के संबंध में म्यूटेशन प्रविष्टियों को इस आधार पर अलग रखा गया था कि भूमि देवता की थी जो एक स्थायी नाबालिग थी।

यह याचिकाकर्ताओं का मामला था कि जमीन मूल मालिक की थी। 20 साल बाद, कलेक्टर ने एक संदर्भ दिया कि भूमि देवता की थी और इस प्रकार मूल मालिक के नाम पर दर्ज नहीं की जा सकती थी। संदर्भ के लंबित रहने के दौरान, याचिकाकर्ताओं ने मूल मालिक से जमीन खरीदी, जिसके बाद राजस्व बोर्ड ने संदर्भ स्वीकार कर लिया।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि सबसे पहले, मूल मालिक की संदर्भ आदेश के लंबित रहने के दौरान मृत्यु हो गई और राजस्व बोर्ड ने अपने कानूनी प्रतिनिधि को रिकॉर्ड पर लाए बिना आक्षेपित आदेश पारित किया। इसलिए एक मृत व्यक्ति के खिलाफ आदेश पारित किया गया। दूसरे, यह प्रस्तुत किया गया था कि याचिकाकर्ता वास्तविक खरीदार थे और म्यूटेशन एंट्री के 20 साल बाद संदर्भ शुरू किया गया था जो अवैध था।

न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि यह आश्चर्यजनक था कि राजस्व बोर्ड द्वारा मूल मालिक के कानूनी प्रतिनिधियों को उसकी मृत्यु के बाद नोटिस दिए बिना आदेश पारित किया गया था, जिससे उन्हें सुनवाई का कोई अवसर नहीं दिया गया था।

"बोर्ड द्वारा पारित आक्षेपित आदेश स्पष्ट रूप से कानून के विपरीत है, क्योंकि यह ठाकुर दास को शिव राम के कानूनी प्रतिनिधि होने के नाते सुनवाई का कोई अवसर दिए बिना पारित किया गया है, जो संदर्भ कार्यवाही के लंबित रहने के दौरान निधन हो गया था। तथ्य यह है कि उक्त शिव राम के कानूनी प्रतिनिधियों को रिकॉर्ड पर नहीं लाया गया था, बोर्ड द्वारा पारित 28.08.1995 के आदेश के कारण शीर्षक से समझा जा सकता है।

पीठ ने कहा कि ऐसे मामले में मामले को कानूनी प्रतिनिधियों को नोटिस जारी करने के बाद निर्णय के लिए वापस बोर्ड के पास भेजा जाना चाहिए।

"तारा (सुप्रा) के मामले में इस न्यायालय की पूर्ण पीठ और संयुक्त कलेक्टर रंगा रेड्डी जिले (सुप्रा) के मामले में माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने भी माना है कि तीन साल से अधिक की देरी के बाद किया गया संदर्भ कानून की नजर में अमान्य है। उपरोक्त चर्चा के मद्देनजर, रिट याचिका की अनुमति दी जाती है। जिला कलेक्टर, बाड़मेर द्वारा पारित आदेश दिनांक 05.11.1986 (अनुलग्नक-5) और राजस्व बोर्ड, अजमेर द्वारा पारित परिणामी आदेश दिनांक 28.08.1995 (अनुलग्नक-6) को एतद्द्वारा रद्द किया जाता है और रद्द किया जाता है।