पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने सेमेस्टर एग्जाम में नकल करते पकड़े गए लॉ स्टूडेंट को राहत देने से किया इनकार

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने लॉ स्टूडेंट को परीक्षा के दौरान नकल करते पाए जाने के बाद दो साल के लिए किसी भी यूनिवर्सिटी की परीक्षा में बैठने से अयोग्य ठहराने का आदेश रद्द करने से इनकार किया।

पंजाब यूनिवर्सिटी ने परीक्षा के दौरान आपत्तिजनक सामग्री के साथ प्रथम वर्ष के BA LLB स्टूडेंट को पकड़ा था। उसे दो साल के लिए किसी भी यूनिवर्सिटी की परीक्षा में बैठने से अयोग्य ठहराया था।

जस्टिस जसगुरप्रीत सिंह पुरी ने कहा,

"सबसे पहले, जो नियम पुन: प्रस्तुत किए गए, वे दो साल की अयोग्यता का प्रावधान करते हैं। इस न्यायालय के लिए कोई कारण नहीं है कि वह उसी से कम सजा दे। उसे उपरोक्त नियमों के साथ प्रतिस्थापित करे।"

दूसरा, याचिकाकर्ता LLB स्टूडेंट है। वह भविष्य में वकील बनेगा। न्यायालय ने कहा कि कानूनी पेशा एक महान पेशा है और कानूनी नैतिकता द्वारा शासित होता है।

संविधान के अनुच्छेद 226/227 के तहत रिट याचिका दायर की गई, जिसमें यूनिवर्सिटी अधिकारियों द्वारा पारित आदेश रद्द करने के लिए प्रमाण पत्र की प्रकृति में रिट जारी करने की मांग की गई, जिसके तहत याचिकाकर्ता को दो साल के लिए किसी भी यूनिवर्सिटी परीक्षा में बैठने से अयोग्य घोषित किया गया।

याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि अयोग्य घोषित किए जाने के लिए दो साल का समय बहुत लंबा है, क्योंकि इससे उसका करियर प्रभावित होगा। अगर उपरोक्त सजा को कम करने के लिए कुछ निर्देश जारी किए जाते हैं तो उसका करियर बच जाएगा।

दलीलों को सुनने के बाद कोर्ट ने पंजाब यूनिवर्सिटी कैलेंडर वॉल्यूम II के विनियम 5(ए) और 8 का हवाला दिया, जिसमें "अनुचित साधनों के उपयोग के लिए दंड" निर्धारित किया गया।

कोर्ट ने कहा कि उपरोक्त विनियमों के अनुसार, किसी स्टूडेंट के पास उपर्युक्त सामग्री के दुर्भावनापूर्ण कब्जे में पकड़े जाने पर दो साल की अयोग्यता की सजा दी जाती है।

वर्तमान मामले में जज ने पाया कि याचिकाकर्ता अनुबंध के कानून के विषय में प्रथम सेमेस्टर में उपस्थित होते समय हस्तलिखित नोट्स के साथ पाया गया, जो उसके स्वयं के हस्तलेख में थे।

इस तर्क को खारिज करते हुए कि सजा अनुपातहीन है, न्यायालय ने कहा कि वह भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत अपनी शक्ति के प्रयोग में छूट देना उचित नहीं समझता।