पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने अवैध गतिविधियों में शामिल विदेशी नागरिकों पर कहा, उन्हें बेल देने से बेतरतीब ढंग से इनकार करने के बजाय प्रवेश बिंदु पर सतर्क रहा जाए

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने कहा है कि गैरकानूनी गतिविधियों में लिप्त विदेशी नागरिकों के लिए, "जमानत देने से इनकार करने के बजाय प्रवेश के बिंदु पर सतर्कता बरतने के लिए एक संतुलित कानूनी प्रतिक्रिया की आवश्यकता है।"

न्यायालय ने सुझाव दिया कि, "प्रभावी निवारक तंत्र की आधारशिला प्रवेश-पूर्व कठोर जांच-पड़ताल में निहित है- वीजा जारी करने से पहले व्यापक पृष्ठभूमि सत्यापन और विश्वसनीय तथा ठोस आरोपों पर वीजा को तत्काल रद्द करना।"

कोर्ट ने आगे कहा कि, "जब कोई विदेशी नागरिक भारतीय क्षेत्राधिकार में आपराधिक अभियोजन का सामना करता है, तो कानूनी कार्यवाही उन्हें देश से बांध सकती है, जिससे उनकी शैक्षणिक आकांक्षाएं, पारिवारिक जिम्मेदारियां, वाणिज्यिक उद्यम और व्यक्तिगत स्वतंत्रता बाधित हो सकती है।"

न्यायाधीश ने कहा, "न्याय में देरी न्याय से वंचित करने के समान है, लेकिन विदेशी नागरिकों के संदर्भ में, न्याय में देरी न्याय को गलत तरीके से पेश करने के समान है। विलंबित परीक्षण और परिणामी कानूनी अनिश्चितता इन व्यक्तियों में अनिश्चितता पैदा करती है, जिससे अपरिचित क्षेत्राधिकार और अपरिचित कानूनी प्रणाली के भीतर उनके डर और बढ़ जाते हैं।"

न्यायालय साइबर धोखाधड़ी मामले में आरोपी मुहम्मद जमील की नियमित जमानत याचिका पर सुनवाई कर रहा था। जमील पर धारा 318(4), 61(2) बीएनएस 2023 और आईटी एक्ट की धारा 66-डी के तहत मामला दर्ज किया गया है। शिकायत के अनुसार, कथित पीड़ित को एक कॉलर ने शेयर बाजार में निवेश करने के लिए प्रेरित किया और उसके खातों से 2.81 करोड़ रुपये निवेश किए। हालांकि, कुछ समय बाद, जब उसने ऐप से राशि निकालने की कोशिश की, तो उसका अनुरोध अस्वीकार कर दिया गया और उसने सारा पैसा खो दिया।

जांच के दौरान, कथित अपराध में इस्तेमाल किया गया मोबाइल नंबर मुथु भारती और दूसरा सतीश कुमार के नाम पर पाया गया। दोनों जांच में शामिल हुए और धारा 180 बीएनएस के तहत उनके बयान दर्ज किए गए। राज्य द्वारा दायर जवाब में कहा गया कि यह सामने आया कि उक्त सिम कार्ड उनके नाम पर आर सूर्या नामक व्यक्ति द्वारा उनकी जानकारी के बिना सक्रिय किए गए थे, जब वे अपने सिम कार्ड पोर्ट कराने के लिए उसके पास गए थे। उसने खुलासा किया कि उसने सिम को दिवाकरन नामक व्यक्ति को 500 रुपये प्रति सिम कार्ड की दर से बेचा था।

दिवाकरन जांच में शामिल हुआ और अपने खुलासे में उसने बताया कि उसने मलेशियाई निवासियों मुहम्मद जमील (वर्तमान याचिकाकर्ता) और कादर गनी बिन नैना मोहम्मद को 1,000 रुपये प्रति सिम कार्ड की दर से 120 सिम कार्ड बेचे थे।

प्रस्तुतियों की जांच करने के बाद, न्यायालय ने पाया कि, "याचिकाकर्ता 18 दिसंबर, 2024 से हिरासत में है।"

न्यायालय ने कहा कि, "याचिकाकर्ता को कथित धोखाधड़ी से जोड़ने वाले पर्याप्त प्रथम दृष्टया साक्ष्य हैं; हालांकि, इस तथ्य पर विचार करते हुए कि याचिकाकर्ता एक प्रथम अपराधी है और उसकी भूमिका के संबंध में स्थिति रिपोर्ट में निर्धारित राशि के संबंध में उसकी पूर्व-परीक्षण हिरासत, आगे की पूर्व-परीक्षण कारावास का मामला नहीं है।"

"मामले की योग्यता पर टिप्पणी किए बिना" न्यायालय ने जमानत मंजूर कर ली।

फ्रैंक विटस बनाम नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो एवं अन्य में हाल ही में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय के बाद, न्यायालय ने पुलिस उपाधीक्षक से कहा कि वह विदेशी अधिनियम, 1946 के तहत बनाए गए विदेशियों के पंजीकरण नियम, 1992 के नियम 3 के तहत नियुक्त विदेशी पंजीकरण अधिकारी को आदेश की एक प्रति भेजे।

याचिका का निपटारा करते हुए, न्यायालय ने "लंबे समय तक चलने वाले मुकदमे के दूरगामी नतीजों" को स्वीकार किया और कहा कि "न्यायपालिका पर ऐसे मामलों का शीघ्र समाधान सुनिश्चित करने का दायित्व है, चाहे अभियुक्त हिरासत में हो या जमानत पर रिहा हो।"

परिणामस्वरूप, न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट से अनुरोध किया कि वह मामले में न्यायनिर्णयन को प्राथमिकता दे और उसे तेज करे, "उचित प्रक्रिया की आवश्यकताओं को त्वरित और दोषरहित न्याय के सिद्धांतों के साथ संतुलित करते हुए।"