'पीड़ा देने के इरादे से एफआईआर दर्ज कराई गई': पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने 100% विकलांग सास-ससुर के खिलाफ क्रूरता का मामला दर्ज करने वाली महिला पर एक लाख का जुर्माना लगाया

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने 100 प्रतिशत विकलांग सास और ससुर के खिलाफ शारीरिक क्रूरता की शिकायत दर्ज कराने वाली महिला पर एक लाख रुपये का जुर्माना लगाया है। न्यायालय ने कहा कि महिला ने आरोप लगाया है कि उसके ससुराल वाले, जो पूरी तरह से विकलांग पाए गए, उसके पीछे दौड़े और उसे डंडे से मारा।

क्रूरता संबंधी एफआईआर को खारिज करते हुए जस्टिस निधि गुप्ता ने कहा, "कानून की पवित्रता, इसकी कानूनी प्रक्रिया और इसके प्रावधान जो पीड़ा को कम करने के लिए बनाए गए हैं, उन्हें व्यक्तिगत दुश्मनी के लिए औजार के रूप में खुलेआम दुरुपयोग करने की अनुमति नहीं दी जा सकती। वर्तमान मामले में, आरोपित एफआईआर...कानून की उचित प्रक्रिया का घोर दुरुपयोग है। इस प्रकार, सुधारात्मक, दंडात्मक और निवारक उपाय के रूप में प्रतिवादी संख्या 2-शिकायतकर्ता को 1,00,000/- (केवल 1 लाख रुपये) का अनुकरणीय जुर्माना जमा करने का निर्देश दिया जाता है..."

"याचिकाकर्ता (शिकायतकर्ता की सास और ससुर) 100% विकलांग हैं, यहां तक कि चलने में भी असमर्थ हैं, और इस प्रकार, उनके लिए अपने दैनिक कार्यों को पूरा करना अत्यधिक कठिनाई का कारण बनेगा, शिकायतकर्ता के साथ दुर्व्यवहार की तो बात ही क्या करें। मेरे पास कोई सबूत नहीं है। "

न्यायालय ने आगे कहा कि वर्तमान मामले में, यह कहने में संकोच नहीं है कि विपरीत सत्य है, क्योंकि स्पष्ट रूप से यह शिकायतकर्ता ही है जिसने याचिकाकर्ताओं पर अत्याचार और दुर्व्यवहार किया है, जैसा कि ऊपर चर्चा से पता चलता है।

निरस्त करने की याचिका एक बुजुर्ग दंपति ने दायर की थी, जिन पर अपनी बहू पर शारीरिक क्रूरता करने का आरोप था। महिला ने उनके खिलाफ धारा 498-ए आईपीसी के तहत शिकायत दर्ज कराई थी। यह प्रस्तुत किया गया था कि मेडिकल रिकॉर्ड के अनुसार, दोनों याचिकाकर्ता 100% विकलांग हैं और चल भी नहीं सकते।

एफआईआर के अनुसार, महिला ने आरोप लगाया कि विकलांग याचिकाकर्ताओं ने उसे पीटा और शारीरिक रूप से प्रताड़ित किया। प्रस्तुतियां सुनने के बाद, न्यायालय ने कहा कि "वर्तमान एफआईआर कानून की उचित प्रक्रिया का घोर दुरुपयोग और दुरूपयोग है।"

कोर्ट ने कहा, "एफआईआर में लगाए गए आरोपों का झूठापन इस तथ्य से साबित होता है कि दोनों याचिकाकर्ता निश्चित रूप से 100% स्थायी रूप से विकलांग व्यक्ति हैं। दोनों याचिकाकर्ता चल नहीं सकते। दौड़ना तो दूर की बात है। याचिकाकर्ता संख्या 1/ससुर बैसाखी पर हैं, और याचिकाकर्ता संख्या 2/सास व्हीलचेयर के सहारे ही चल पाती हैं। ऐसी स्थिति में, इस न्यायालय की अंतरात्मा शिकायतकर्ता की घोर लापरवाही पर हैरान है।"

शिकायतकर्ता के ससुर के चिकित्सा प्रमाण पत्र को देखते हुए न्यायालय ने कहा कि, वे "केवल बैसाखी के सहारे चल सकते हैं। ऐसे में, याचिकाकर्ता संख्या 1 (ससुर) द्वारा शिकायतकर्ता को पीटने के लिए दौड़ने या यहां तक ​​कि उसे डंडे से मारने का कोई सवाल ही नहीं उठता, जिससे याचिकाकर्ता संख्या 1 का संतुलन बिगड़ जाता और वह गिर जाता।"

शिकायतकर्ता की सास के चिकित्सा प्रमाण पत्र को देखते हुए न्यायालय ने कहा कि, वह "व्हीलचेयर के सहारे ही चल पाती हैं और उनके निचले अंग पूरी तरह से काम नहीं कर रहे हैं। ऐसी स्थिति में, शिकायतकर्ता का यह आरोप कि याचिकाकर्ता संख्या 2 ने 'उनके बाल पकड़कर उन्हें घसीटा और थप्पड़ मारे' चौंकाने वाला है और पहली नजर में यह पूरी तरह से झूठ है।"

न्यायालय ने आगे कहा कि शिकायतकर्ता ने पुलिस को दिए गए बयान में खुद स्वीकार किया है कि उसके सास-ससुर लकवाग्रस्त हैं और "घर से बाहर भी नहीं निकल सकते।"

न्यायालय ने टिप्पणी की, "ऐसी स्थिति में, शिकायतकर्ता द्वारा याचिकाकर्ताओं के खिलाफ इस तरह के झूठे आरोप लगाना अमानवीय और अक्षम्य है।" जस्टिस गुप्ता ने आगे कहा कि शिकायतकर्ता का यह दावा कि उसे और उसके पति को वैवाहिक घर से 'बाहर निकाल दिया गया', "पूरी तरह से झूठ है, क्योंकि कहने की जरूरत नहीं है कि विकलांग माता-पिता चाहते हैं कि उनका बेटा उनके साथ रहे और उनकी देखभाल करे।"

अदालत ने कहा, "जैसा भी हो, तथ्य यह है कि शिकायतकर्ता 20.8.2016 के बाद वैवाहिक घर में नहीं रह रही थी। हालांकि, वर्तमान एफआईआर लगभग 01 वर्ष बाद 08.05.2017 को दर्ज की गई। शिकायतकर्ता को उसकी नींद से किसने जगाया, यह रिकॉर्ड से स्पष्ट नहीं है। स्पष्ट रूप से, वर्तमान एफआईआर केवल याचिकाकर्ताओं पर प्रतिशोध और अत्याचार करने के दुर्भावनापूर्ण और क्रूर इरादे से दर्ज की गई थी।"

कृष्ण लाल चावला एवं अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य में सुप्रीम कोर्ट के निर्णय पर भरोसा किया गया, ताकि इस बात पर जोर दिया जा सके कि प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए अंतर्निहित शक्तियां हैं, ताकि न्यायालयों को न्याय की संस्था का अनुचित तरीकों से उपयोग करने वाले वादी को नुकसान न पहुंचे।

उपर्युक्त के आलोक में, न्यायालय ने एफआईआर को खारिज कर दिया और शिकायतकर्ता पर 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाया, तथा उसे चार महीने की अवधि के भीतर ट्रायल कोर्ट के समक्ष एक लाख रुपये का जुर्माना जमा करने का निर्देश दिया, जिसे याचिकाकर्ताओं को बराबर-बराबर यानी 50,000 रुपये में वितरित किया जाएगा।

कोर्ट ने कहा, यदि शिकायतकर्ता निर्धारित समय अवधि के भीतर उपरोक्त निर्देश का पालन करने में विफल रहती है, तो ट्रायल कोर्ट कानून के अनुसार उससे उपरोक्त जुर्माना वसूलने के लिए उसके खिलाफ उचित कार्यवाही शुरू करेगा।

केस टाइटलः XXX v.XXX

साइटेशन: 2024 लाइवलॉ (पीएच) 166