चंडीगढ़ स्मॉल फ्लैट्स स्कीम का उद्देश्य झुग्गी निवासियों को आश्रय प्रदान करना, आवेदक को अयोग्य घोषित करने से पहले विस्तृत जांच आवश्यक: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट
पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने यह देखते हुए कि चंडीगढ़ स्मॉल फ्लैट्स स्कीम, 2006, जिसके तहत झुग्गी निवासियों को एक कमरे वाले फ्लैट आवंटित किए जाने थे, उसका उद्देश्य झुग्गियों में रहने वालों को आश्रय प्रदान करना था, कहा कि आवेदक के निवासी न होने का निष्कर्ष निकालने से पहले विस्तृत जांच की जानी चाहिए।
जस्टिस सुरेश्वर ठाकुर और जस्टिस विकास सूरी ने कहा,
"जब इस योजना का समग्र उद्देश्य झुग्गियों में रहने वालों को आश्रय प्रदान करना है, जो समाज के सबसे हाशिए पर रहने वाले वर्ग हैं, तो उन्हें आश्रय प्रदान किया जाना चाहिए, ताकि जीवन के अधिकार से संबंधित संवैधानिक प्रावधान भी पूरी तरह से सक्रिय हो सके। परिणामस्वरूप, सक्षम प्राधिकारी द्वारा अधिक विस्तृत जांच की आवश्यकता थी, जिससे सभी संबंधित लोगों को अवसर मिल सके।"
न्यायालय मोहन लाल द्वारा दायर रिट याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें चंडीगढ़ हाउसिंग बोर्ड के मुख्य कार्यकारी अधिकारी (सीईओ) के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसके तहत उन्हें चंडीगढ़ स्मॉल फ्लैट्स स्कीम, 2006 का लाभ देने से मना कर दिया गया था। आदेश में कहा गया है कि मोहन लाल इस योजना के अनुसार "मान्यता प्राप्त निवासी" के रूप में योग्य हैं।
इस योजना के अनुसार,
"मान्यता प्राप्त निवासी" को 2006 की मतदाता सूची और चंडीगढ़ प्रशासन द्वारा आयोजित बायोमेट्रिक सर्वेक्षण, 2006 में शामिल होना चाहिए। इसके अतिरिक्त, 2006 की मतदाता सूची में शामिल न होने वाला व्यक्ति भी योग्य हो सकता है, यदि वह 2004, 2005, 2007 या 2008 की मतदाता सूचियों में शामिल हो।
इसके अलावा, योजना के खंड 6(ए) (आवंटन के लिए पात्रता) में कहा गया है कि केवल वे ही पात्र हैं जो 2006 (या वैकल्पिक वर्षों) के बायोमेट्रिक सर्वेक्षण और मतदाता सूचियों में शामिल हैं।
प्रस्तुतियों की जांच करने के बाद, न्यायालय ने पाया कि याचिकाकर्ता का नाम 2006 के बायोमेट्रिक सर्वेक्षण में शामिल था। हालांकि, वह 2006 की मतदाता सूची में सूचीबद्ध नहीं था। उसका नाम 2004, 2005, 2010 और 2011 की मतदाता सूचियों में दिखाई दिया, लेकिन यह 2006, 2007, 2008 या 2009 की मतदाता सूचियों में नहीं दिखाई दिया, जो कि योजना के तहत एक आवश्यकता थी।
पीठ की ओर से बोलते हुए जस्टिस ठाकुर ने कहा कि मतदाता सूचियां निर्वाचन कर्मचारियों द्वारा कॉलोनियों में किए गए दौरों के आधार पर तैयार की जाती हैं। जब अधिकारी उसकी झुग्गी में गए, तो याचिकाकर्ता अस्थायी रूप से अनुपस्थित रहा होगा, जिसके कारण 2006 की मतदाता सूची से उसका नाम छूट गया। इसलिए, मतदाता सूची से बाहर रखा जाना उसे योजना का लाभ न देने का आधार नहीं हो सकता।
पीठ ने कहा,
"इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि वर्तमान याचिकाकर्ता के वर्ष 2006 से लगातार झुग्गी में रहने के तथ्य की पुष्टि बायोमेट्रिक सर्वेक्षण में उसके नाम के आने से होती है, साथ ही जब उक्त तथ्य की पुष्टि संबंधित ठेकेदार द्वारा जारी प्रमाण पत्र से भी होती है, जिसने याचिकाकर्ता की झुग्गी में बिजली कनेक्शन लगाया था, इस प्रकार उसमें यह तथ्य भी शामिल है कि उक्त स्थापित बिजली कनेक्शन वर्ष 2003 में लगाया गया था।"
यह कहते हुए कि याचिकाकर्ता को मनमाने ढंग से योजना से अयोग्य घोषित किया गया था, कोर्ट ने इस बात पर प्रकाश डाला कि "सक्षम प्राधिकारी द्वारा वर्ष 2006 के लिए मतदाता सूची में उसके नाम को शामिल न करने को उचित ठहराने का कोई अवसर नहीं दिया गया।"
उपरोक्त के आलोक में, याचिका को स्वीकार कर लिया गया और कोर्ट ने अधिकारियों को याचिकाकर्ता को योजना के तहत एक छोटा सा फ्लैट प्रदान करने का निर्देश दिया।
केस टाइटल: मोहन लाल बनाम चंडीगढ़ केंद्र शासित प्रदेश