बलात्कार पीड़िता के शरीर पर चोट के निशान न होने का हवाला देकर आरोपी को संदेह का लाभ नहीं दिया जा सकता: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने दोहराया

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने 6 वर्षीय पीड़िता के बलात्कार मामले में दोषसिद्धि को बरकरार रखा है, यह देखते हुए कि "अभियोक्ता के शरीर पर चोटों के अभाव में भी, अभियुक्त को संदेह का लाभ नहीं दिया जा सकता है।"

जस्टिस अनुपिंदर सिंह ग्रेवाल और जस्टिस कीर्ति सिंह ने कहा कि, "महिलाओं के खिलाफ हिंसा से जुड़े अपराधों को कठोर दंडात्मक उपायों के साथ निपटाया जाना चाहिए। न्यायालयों को न्याय के लिए समाज की तत्काल पुकार पर ध्यान देना चाहिए, खासकर मासूम और कमजोर युवा लड़कियों के खिलाफ बलात्कार के जघन्य अपराध से जुड़े मामलों में। दोषियों द्वारा इस तरह के आचरण को नरमी से नहीं देखा जा सकता है, खासकर बच्चों के खिलाफ अपराधों की बढ़ती घटनाओं और पीड़िता को अपने जीवन के बाकी हिस्सों में सहने वाले अकल्पनीय आघात को देखते हुए।"

पीठ ने आगे कहा कि इस तरह की भयावह घटना से पैदा हुए अमिट निशानों को नाबालिग बच्चे के दिमाग से आसानी से मिटाया नहीं जा सकता, न ही उसके आघात को सामान्य तरीकों से कम किया जा सकता है। यौन हिंसा न केवल अपमानजनक और अमानवीय कृत्य है, बल्कि यह एक महिला के निजता और शारीरिक पवित्रता के अधिकार पर अवैध आक्रमण भी है।

पीठ की ओर से बोलते हुए जस्टिस कीर्ति सिंह ने कहा कि इन अपराधों के प्रभाव के कारण समाज के सबसे कमजोर सदस्यों की रक्षा के लिए न्यायिक प्रणाली से सख्त प्रतिक्रिया की आवश्यकता है।

न्यायालय धारा 376 (2) (जी) के तहत दो दोषियों द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रहा था, जिन्हें 2009 में नाबालिग लड़की के साथ यौन उत्पीड़न के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी। प्रस्तुतियों की जांच करते हुए, न्यायालय ने पाया कि अभियोजन पक्ष का मामला पीड़िता की दादी की गवाही से समर्थित था, जो प्रत्यक्षदर्शी थी और अभियोक्ता की गवाही भी।

कोर्ट ने कहा, "अभियोक्ता और अन्य महत्वपूर्ण गवाहों के साक्ष्य विश्वसनीय पाए गए। भले ही अभियोक्ता घटना के समय छह साल की बच्ची थी, लेकिन उसने अभियुक्तों/अपीलकर्ताओं द्वारा उसके खिलाफ किए गए कृत्य को समझाने के लिए परीक्षा के दौरान पर्याप्त परिपक्वता दिखाई थी।"

पीठ ने कहा कि उसने स्पष्ट रूप से संकेत दिया है कि दोनों आरोपियों ने उसका यौन उत्पीड़न किया था।

कुछ गवाहों द्वारा दी गई गवाही में विसंगतियों के बारे में अपीलकर्ताओं के वकील द्वारा पेश की गई दलीलों के संबंध में, पीठ ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के कई फैसलों में यह माना गया है कि साक्ष्य में मामूली विसंगतियां जरूरी नहीं कि अभियोजन पक्ष के मामले को कमजोर कर दें।

कोर्ट ने इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि पीड़िता के शरीर पर चोट के कोई निशान नहीं थे।

कोर्ट ने कहा, "अपीलकर्ताओं के विद्वान वकील का यह दावा कि अभियोक्ता के शरीर पर कोई चोट के निशान नहीं थे, में दम नहीं है। इस तर्क का खंडन पीडब्लू3, डॉ. नरेंद्र कौर की गवाही से होता है, जिन्होंने पीड़िता की मेडिको-लीगल जांच की और अभियोक्ता के गुप्तांगों पर ताजा चोटों की मौजूदगी की रिपोर्ट दी।"

इसमें यह भी कहा गया कि ये निष्कर्ष यौन संबंध होने का संकेत देते हैं, जिससे अपीलकर्ताओं के दावे का खंडन होता है और अभियोजन पक्ष के मामले को पर्याप्त समर्थन मिलता है। नतीजतन, यह तर्क कि चोटों की अनुपस्थिति अपीलकर्ताओं के खिलाफ आरोपों को कमजोर करती है, रिकॉर्ड पर मौजूद चिकित्सा साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं है।

कृष्ण बनाम हरियाणा राज्य [2014 (13) एससीसी 574] पर भरोसा किया गया कि बलात्कार के हर मामले में यह आवश्यक नहीं है कि पीड़िता के शरीर पर चोटें हों ताकि उसका मामला साबित हो सके।

उपरोक्त के आलोक में, अपील खारिज कर दी गईं।

टाइटल: XXXXX बनाम हरियाणा राज्य [CRA-D-280-DB-2011 (O&M]

साटेशन: 2024 लाइवलॉ (PH) 321