दूसरी शादी करना मुस्लिम पुरुष के लिए वैध हो सकता है, लेकिन यह पहली पत्नी के साथ बहुत बड़ी क्रूरता का कारण बनता है: पटना हाइकोर्ट

पटना हाइकोर्ट ने कहा कि मुस्लिम पुरुष के लिए दूसरी शादी करना वैध हो सकता है, लेकिन यह पहली पत्नी के साथ बहुत बड़ी क्रूरता का कारण बनता है।

जस्टिस पूर्णेंदु सिंह की बेंच ने आगे कहा कि यह सर्वविदित है कि महिलाएं, चाहे उनका धर्म और सामाजिक-आर्थिक स्थिति कुछ भी हो, अपने पति द्वारा दूसरी शादी करने से घृणा करती हैं।

ये टिप्पणियां सिंगल जज ने धारा 323, 498ए और 406/34 आईपीसी और दहेज निषेध अधिनियम की धारा 3 और 4 के तहत दंडनीय अपराध के लिए दर्ज शिकायत मामले के संबंध में इरशाद कुरैशी को अग्रिम जमानत देने से इनकार करते हुए कीं है।

मामला संक्षेप में

याचिकाकर्ता की जमानत याचिका पर सुनवाई हुई और उसे मई में इस शर्त पर अग्रिम जमानत दी गई। वह 3 सप्ताह के भीतर निचली अदालत में पेश होगा और हलफनामा दाखिल करेगा कि वह विपक्षी पक्षकार नंबर 2, पत्नी के साथ रहने के लिए तैयार है।

हालांकि ऐसा हलफनामा दाखिल करने के बजाय याचिकाकर्ता-पति ने पटना हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हाईकोर्ट ने मामले की योग्यता की जांच नहीं की और सशर्त आदेश पारित किया।

इसलिए इसे अलग रखते हुए सुप्रीम कोर्ट ने मामले को नए सिरे से विचार के लिए हाइकोर्ट को वापस भेज दिया।

विपक्षी पक्षकार नंबर 2 (पत्नी) का मामला यह है कि याचिकाकर्ता-पति के साथ उसका विवाह जुलाई 2021 में मुस्लिम रीति-रिवाजों के अनुसार हुआ था।

शादी के कुछ दिनों बाद ही याचिकाकर्ता (पति) ने उससे सोने की चेन और अंगूठी की मांग शुरू कर दी और मांग पूरी न होने पर याचिकाकर्ता समेत आरोपीगण उसे प्रताड़ित करने लगे और उसके साथ तरह-तरह की क्रूरता करने लगे और मारपीट भी की।

शिकायतकर्ता के माता-पिता ने मामले को शांत करने की कोशिश की, लेकिन उसके बाद आरोपीगण ने उसे जबरन उसके ससुराल से निकाल दिया और उसका सारा सामान और कीमती सामान अपने पास रख लिया। इसलिए उसने याचिकाकर्ता के खिलाफ तत्काल शिकायत दर्ज कराई।

दूसरी ओर याचिकाकर्ता-पति का मामला यह है कि उसकी पत्नी उसके घर में केवल 15 दिन ही रही और इस दौरान उसने क्रूरता या मारपीट के बारे में कोई शिकायत नहीं की।

महत्वपूर्ण बात यह है कि उसका यह भी मामला है कि उसे संदेह है कि शादी से पहले ही शिकायतकर्ता गर्भवती है, जिसकी पुष्टि याचिकाकर्ता ने उसकी जांच करवाकर की। अल्ट्रासाउंड रिपोर्ट में उसके गर्भ में 19 सप्ताह और 4 दिन का भ्रूण पाया गया।

न्यायालय के समक्ष उपस्थित होकर पत्नी ने पति के दावों को यह कहते हुए नकार दिया कि वह मेडिकल रूप से स्वस्थ है और उसने कभी गर्भधारण नहीं किया।

उसने कहा कि उसके पति ने दूसरी शादी कर ली, लेकिन वह फिर भी याचिकाकर्ता के साथ रहना चाहती है।

हाइकोर्ट की टिप्पणियां

पक्षकारों की सुनवाई और मामले के अभिलेखों की जांच करने के बाद न्यायालय ने पाया कि यह निर्विवाद है कि याचिकाकर्ता ने अपनी पहली पत्नी को तलाक दिए बिना दूसरी शादी की है, जिससे उसने कानूनी रूप से विवाह किया था।

इस संबंध में न्यायालय ने जोर देकर कहा कि जबकि शरियात मुसलमानों को एक से अधिक विवाह करने की अनुमति देता है, केवल इसलिए कि कोई कार्य वैध है, वह विवाहित जीवन में न्यायोचित नहीं हो जाता है।

न्यायालय ने यह भी कहा कि महिलाएं चाहे उनका धर्म और सामाजिक-आर्थिक स्थिति कुछ भी हो अपने पति द्वारा दूसरी शादी करने से घृणा करती हैं।

इसके अलावा, न्यायालय ने याचिकाकर्ता के व्यवहार और आचरण को भी ध्यान में रखा जिसने खुली अदालत में ऊंची आवाज में स्वीकार किया कि उसने विपरीत पक्ष नंबर 2 को 'तलाक' नहीं दिया, लेकिन वह उसके साथ नहीं रहना चाहता।

न्यायालय ने यह भी देखा कि उसने आरोप लगाया कि विपरीत पक्ष नंबर 2 के गर्भ में विवाह के समय 19 सप्ताह और 4 दिन का भ्रूण है। हालांकि उसने इस संबंध में कोई सबूत रिकॉर्ड पर नहीं लाया।

इस पृष्ठभूमि में इस बात पर जोर देते हुए कि याचिकाकर्ता को अपनी मर्जी से किसी महिला की गरिमा और जीवन के साथ खेलने की अनुमति नहीं दी जा सकती है और इस तथ्य पर विचार करते हुए कि अंतरिम आवेदन में उसने स्पष्ट रूप से कहा कि वह न्यायालय से जमानत प्राप्त करने के लिए एकमुश्त समझौता करने के लिए तैयार है, सिंगल जज ने उसकी अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी।

केस टाइटल - मोहम्मद इरशाद कुरैशी बनाम बिहार राज्य