मद्रास हाईकोर्ट ने हाल ही में फैसला सुनाया है कि सूक्ष्म, लघु, मध्यम, उद्यम विकास अधिनियम, 2006 के तहत वैधानिक प्राधिकरण के पास विवादों की सुनवाई करने का अधिकार क्षेत्र होगा, जब आपूर्तिकर्ता को प्रासंगिक समय पर अधिनियम के तहत पंजीकृत किया गया हो।

जस्टिस के कुमारेश बाबू ने इस प्रकार स्विस गार्नियर्स जेनेक्सिया साइंसेज प्राइवेट लिमिटेड द्वारा अधिनियम की धारा 19 के तहत 75% पूर्व-जमा राशि का भुगतान करने की आवश्यकता को माफ करने के लिए दायर एक आवेदन को स्वीकार कर लिया।

कोर्ट ने कहा "याचिकाकर्ता द्वारा किए गए दावे से प्रथम दृष्टया संतुष्ट होने के बाद कि एमएसएमईडी अधिनियम, 2006 के तहत वैधानिक प्राधिकरण के पास केवल विवाद पर विचार करने का अधिकार क्षेत्र होगा जब आपूर्तिकर्ता को एमएसएमईडी अधिनियम, 2006 के तहत उस प्रासंगिक समय पर पंजीकृत किया गया था, मैं इन आवेदनों को प्रार्थना के अनुसार आदेश देने के लिए इच्छुक हूं,"

स्विस गार्नियर्स ने दलील दी थी कि खरीद आदेश वर्ष 2016-17 से संबंधित थे और इस दौरान प्रतिवादी अवंत गार्डे एमएसएमईडी अधिनियम के तहत पंजीकृत आपूर्तिकर्ता नहीं थे। याचिकाकर्ता ने अदालत को सूचित किया कि प्रतिवादी ने केवल 2018 में अधिनियम के तहत खुद को पंजीकृत किया था और इस प्रकार अधिनियम के अनुसार वैधानिक प्राधिकरण का संदर्भ कानून में गलत था क्योंकि इसका अधिकार क्षेत्र नहीं था। याचिकाकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट के फैसलों पर भी भरोसा किया कि अधिनियम के तहत मध्यस्थता कार्यवाही शुरू करने के लिए, दावेदार को प्रासंगिक समय के दौरान अधिनियम के तहत पंजीकृत होना चाहिए।

प्रतिवादी ने तर्क दिया कि अधिनियम के तहत वैधानिक प्राधिकरण के पास विवादों से निपटने का अधिकार क्षेत्र था। प्रतिवादी ने यह भी तर्क दिया कि उच्च न्यायालय के समक्ष दायर वर्तमान याचिका सुनवाई योग्य नहीं थी क्योंकि वैधानिक मध्यस्थता अधिनियम के तहत पार्टियों के लिए उपलब्ध थी।

हालांकि, अदालत ने याचिकाकर्ता की बात से सहमति जताई और कहा कि चूंकि प्रतिवादी प्रासंगिक समय के दौरान अधिनियम के तहत पंजीकृत नहीं था, इसलिए वैधानिक प्राधिकरण के पास इस मुद्दे से निपटने का अधिकार क्षेत्र नहीं था।

Tags: