बार निकायों में 30% महिला प्रतिनिधित्व आदेश का पालन न करने के कारण रीवा जिला बार एसोसिएशन के चुनाव पर रोक

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने मंगलवार (25 मार्च) को अंतरिम आदेश में रीवा जिला बार एसोसिएशन को अगले आदेश तक चुनाव कराने से रोक दिया। कोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के जनवरी के उस फैसले का पालन न करने का हवाला दिया, जिसमें बार एसोसिएशन की कार्यकारी समिति में 30% महिलाओं के लिए आरक्षण अनिवार्य किया गया।

चीफ जस्टिस संजीव सचदेवा और जस्टिस विनय सराफ की खंडपीठ ने निर्देश दिया:

"उक्त चुनाव के लिए मतदान 25/3/2026 को होना निर्धारित है। सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी अनिवार्य निर्देशों को ध्यान में रखते हुए - यह सुनिश्चित करने के लिए कि बार एसोसिएशन की कार्यकारी समिति में पदाधिकारी/कार्यकारी सदस्यों के रूप में महिलाओं के लिए 30% आरक्षण हो - हम बार एसोसिएशन को रीवा जिला बार एसोसिएशन के चुनाव कराने से रोकते हैं (जो 25/3/2026 को होना निर्धारित है), अगली सुनवाई की तारीख तक।"

ये निर्देश एक महिला वकील द्वारा दायर याचिका पर आए, जिसमें रीवा जिला अधिवक्ता संघ द्वारा 7 मार्च, 2026 को जारी अधिसूचना को चुनौती दी गई। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि चुनाव प्रक्रिया में महिला उम्मीदवारों के लिए अनिवार्य 30% आरक्षण प्रदान नहीं किया गया।

खंडपीठ ने सुबह इस मामले पर सुनवाई की और स्पष्टीकरण मांगा कि क्या आगामी चुनावों में आवश्यक आरक्षण प्रदान किया गया। रिकॉर्ड की जांच करने पर कोर्ट ने पाया कि महिलाओं के लिए आरक्षण काफी अपर्याप्त था, जो केवल 10% था।

हाईकोर्ट ने आगे 'दीक्षा एन अमृतेश बनाम कर्नाटक राज्य' मामले में सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों को दोहराया, जिसमें जिला/तालुका या किसी भी अन्य प्रकार के बार एसोसिएशन में पदाधिकारी/कार्यकारी सदस्यों के रूप में महिला वकीलों के लिए 30% आरक्षण अनिवार्य किया गया।

ये निर्देश एक महिला वकील द्वारा दायर याचिका पर जारी किए गए, जिसमें रीवा जिला वकील संघ द्वारा 7 मार्च, 2026 को जारी अधिसूचना को इस आधार पर चुनौती दी गई कि महिलाओं को 30% आरक्षण प्रदान नहीं किया गया। बेंच ने आगे बताया कि सुप्रीम कोर्ट ने यह देखने के बाद कि कुछ बार एसोसिएशनों में 24/3/2025 के बाद हुए चुनावों में किसी भी महिला सदस्य को पदाधिकारी नहीं बनाया गया या उन्हें पर्याप्त प्रतिनिधित्व नहीं दिया गया, सभी हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल को आगे निर्देश जारी किए। इन निर्देशों के तहत उन्हें अपने अधिकार क्षेत्र में आने वाले हर बार एसोसिएशन के बारे में सही जानकारी इकट्ठा करके कोर्ट में एक अनुपालन रिपोर्ट जमा करनी थी।

मार्च, 2026 में सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट को आगे निर्देश दिया कि वे यह सुनिश्चित करें कि उनके अधिकार क्षेत्र में आने वाले सभी बार एसोसिएशनों में बार एसोसिएशन के शासी या चुनाव निकाय के चुनावों में शामिल होने वाले बार सदस्यों में से कम से कम 30% सदस्य महिलाएं हों।

कोर्ट ने आगे स्पष्ट किया कि जहां ऐसे बार एसोसिएशनों में पंजीकृत महिला वकीलों की संख्या 30% से काफी कम है, वहां जो महिलाएं उपलब्ध हैं, उन्हें शासी निकाय में शामिल किया जा सकता है।

इसके अलावा, सुप्रीम कोर्ट ने यह भी अनिवार्य किया कि जहां पर्याप्त संख्या में महिला सदस्य मौजूद हैं, लेकिन किसी कारणवश वे चुनाव नहीं लड़ सकीं, वहां जिला जजों को अपने अधिकार क्षेत्र में आने वाले संबंधित बार एसोसिएशन की कार्यकारी समिति में महिला सदस्यों को नामित करने का अधिकार होगा।

सुप्रीम कोर्ट ने रजिस्ट्रार जनरल को निर्देश दिया कि वे किसी विशेष उप-मंडल या जिले के किसी भी बार एसोसिएशन द्वारा किसी भी स्तर पर दिए जा रहे आरक्षण के संबंध में रिपोर्ट आगे भेजें।

मौजूदा मामले में हाईकोर्ट ने पाया कि इन बाध्यकारी निर्देशों के बावजूद, रीवा जिला बार एसोसिएशन में 30% आरक्षण का कोई प्रावधान नहीं किया गया; इसलिए कोर्ट ने अगले आदेश तक चुनावों पर रोक लगाई।

इस मामले की अगली सुनवाई 8 अप्रैल को होगी।

Case Title: Jatinder Kaur v Bar Council of MP [WP - 10351/2026 (O)]