मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने एक माँ को अपनी नाबालिग बेटी का संपत्ति में हिस्सा बेचने की अनुमति दी, बताई यह वजह

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने एक माँ को अपनी नाबालिग बेटी का संपत्ति में हिस्सा बेचने की अनुमति दी। कोर्ट ने यह फ़ैसला उस माँ की उन मुश्किलों को देखते हुए लिया, जो उसे अपने मौजूदा घर से 600 किलोमीटर दूर स्थित ज़मीन के टुकड़े की देखभाल करने में आ रही थीं।

ऐसा करते हुए कोर्ट ने ट्रायल कोर्ट आदेश का रद्द किया, जिसने पहले ऐसी अनुमति देने से इनकार कर दिया था।

जस्टिस हिमांशु जोशी की बेंच ने यह टिप्पणी की:

"केस के रिकॉर्ड से पता चलता है कि ज़मीन अपील करने वालों के मौजूदा घर से 600 किलोमीटर दूर है और उसका क्षेत्रफल 1620 वर्ग फ़ीट है। आजकल ज़मीन की कीमतें हर दिन नई ऊंचाइयां छू रही हैं। देश के सभी हिस्सों में ज़मीन माफ़िया सक्रिय हैं। जैसा कि अपील करने वाली नंबर 1 ने अपने बयान में कहा है कि उसके लिए ज़मीन की देखभाल करने के लिए नियमित रूप से उस जगह पर जाना संभव नहीं है। इसलिए केस के तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए इस कोर्ट की राय में ज़मीन का वह हिस्सा बेचने की अनुमति... कुछ शर्तों के साथ दी जा सकती है।"

यह मामला तब सामने आया जब ट्रायल कोर्ट ने 'हिंदू अप्राप्तवयता और संरक्षकता अधिनियम' (Hindu Minority and Guardianship Act) के तहत दायर अर्ज़ी खारिज की थी। इस अर्ज़ी में नाबालिग बेटी का ज़मीन के एक टुकड़े में मौजूद हिस्सा बेचने की अनुमति मांगी गई थी।

अपील करने वाली एक विधवा है। उसने कहा कि वह अपनी नाबालिग बेटी की स्वाभाविक संरक्षक है। उसके पति भारतीय रेलवे में लोको पायलट थे। उनका 2022 में निधन हो गया था। शहदोल ज़िले में स्थित विवादित ज़मीन उसके पति ने खरीदी थी, लेकिन यह ज़मीन उनके मौजूदा घर से 600 किलोमीटर दूर है, जिससे इसकी देखभाल करना मुश्किल हो जाता है। इस पर अवैध कब्ज़े का ख़तरा बढ़ जाता है।

ट्रायल कोर्ट ने इस अर्ज़ी को खारिज कर दिया था। साथ ही इस बात पर ज़ोर दिया था कि संपत्ति में नाबालिग का बराबर का हिस्सा है और ज़मीन बेचना शायद नाबालिग के लंबे समय के हितों में न हो। इससे दुखी होकर याचिकाकर्ता ने हाई कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया।

बेंच ने 'संरक्षक और प्रतिपाल्य अधिनियम' (Guardians and Wards Act) और 'हिंदू अप्राप्तवयता और संरक्षकता अधिनियम' के प्रावधानों की जांच की। बेंच ने यह पाया कि पिता की मृत्यु के बाद माँ ही स्वाभाविक संरक्षक बन जाती है। इसके अलावा, हिंदू अल्पसंख्यक और अभिभावक अधिनियम की धारा 8 के तहत किसी नाबालिग की संपत्ति बेचने की अनुमति तब दी जा सकती है, जब यह नाबालिग के लिए ज़रूरी या फ़ायदेमंद हो।

इसके अलावा, बेंच ने यह भी गौर किया कि उक्त संपत्ति उनके घर से लगभग 600 किमी. दूर है, जिस पर अवैध कब्ज़े का खतरा बढ़ रहा है और याचिकाकर्ता के लिए उस ज़मीन की देखरेख करना संभव नहीं है।

इन सीमाओं को ध्यान में रखते हुए बेंच ने याचिकाकर्ता को संपत्ति में से नाबालिग का हिस्सा बेचने की अनुमति दी। बेंच ने यह भी कहा कि ज़मीन की कीमतें लगातार बढ़ रही थीं, और बिना देखरेख वाली संपत्ति का गलत इस्तेमाल होने का खतरा हो सकता था।

इसलिए बेंच ने निर्देश दिया:

"यह अपील स्वीकार की जाती है और 27/02/2025 का आदेश रद्द किया जाता है। अपीलकर्ता नंबर 1 को ज़मीन बेचने की अनुमति दी जाती है, लेकिन इस शर्त के साथ कि बिक्री से मिली रकम का 50% हिस्सा किसी भी राष्ट्रीयकृत बैंक में नाबालिग के नाम पर 'फिक्स्ड डिपॉज़िट' के तौर पर जमा किया जाएगा, जिसे तय समय सीमा पूरी होने पर तब तक रिन्यू किया जाता रहेगा, जब तक कि नाबालिग बालिग नहीं हो जाता।"

*नोट: यह फ़ैसला 19 नवंबर, 2025 को सुनाया गया था, लेकिन इसे बाद में वेबसाइट पर अपलोड किया गया।

Case Title: Jyotiraj Baladas v State of Madhya Pradesh [MA-4286-2025]