पत्नी के साथ अप्राकृतिक यौन संबंध बनाने की कोशिश का आरोप: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने पति को अग्रिम ज़मानत देने से किया इनकार

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने ऐसे पति को अग्रिम ज़मानत देने से इनकार किया, जिस पर 5 लाख रुपये की मांग को लेकर पत्नी को चोट पहुँचाने और उसके साथ अप्राकृतिक यौन संबंध बनाने की कोशिश करने का आरोप है। कोर्ट ने माना कि ये आरोप गंभीर प्रकृति के हैं।

जस्टिस राजेंद्र कुमार वाणी की बेंच ने कहा:

"दोनों पक्षों के वकीलों को सुनने और केस डायरी, FIR, मेडिकल रिपोर्ट और रिकॉर्ड पर मौजूद अन्य सामग्री को देखने के बाद इस कोर्ट की यह राय है कि मौजूदा आवेदक के खिलाफ आरोप गंभीर प्रकृति के हैं।

अभियोजन पक्ष का मामला बताता है कि आवेदक ने कथित तौर पर 5 लाख रुपये की मांग को पूरा करने के लिए शिकायतकर्ता को चोट पहुंचाई और पीड़िता के साथ अप्राकृतिक यौन संबंध बनाने की कोशिश भी की। इस चरण में आरोपों की गंभीरता और प्रकृति, सज़ा की गंभीरता और जांच के दौरान इकट्ठा की गई सामग्री को देखते हुए यह कोर्ट इसे अग्रिम ज़मानत देने के लिए उपयुक्त मामला नहीं मानता है। इसलिए भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 482 के तहत अग्रिम ज़मानत के लिए दायर आवेदन को खारिज किया जाता है।"

पति ने क्रूरता (धारा 85), जानबूझकर चोट पहुंचाने (धारा 115(2)), संपत्ति वसूलने या किसी गैर-कानूनी काम के लिए मजबूर करने के मकसद से जानबूझकर चोट या गंभीर चोट पहुंचाने (धारा 119(2)), आपराधिक धमकी (धारा 351(2)), और दहेज निषेध अधिनियम की धारा 3 और 4 से संबंधित अपराध के लिए अग्रिम ज़मानत पाने के लिए हाईकोर्ट का रुख किया था।

पति के वकील ने दावा किया कि उसे इस मामले में झूठा फंसाया गया। दहेज की मांग और उसके बाद पीड़िता को चोट पहुंचाने के आरोपों के बारे में वकील ने तर्क दिया कि घटना 2 मार्च, 2026 को हुई थी, लेकिन FIR तीन दिन बाद 5 मार्च, 2026 को दर्ज की गई। यह तर्क दिया गया कि पीड़िता ने FIR दर्ज करने में हुई देरी के बारे में कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया।

पत्नी और राज्य के वकील ने तर्क दिया कि पति ने कथित तौर पर 5 लाख रुपये की मांग को लेकर पीड़िता को चोट पहुंचाई थी। 5 लाख रुपये और यह भी कि आरोपी ने उसके साथ अप्राकृतिक यौन संबंध बनाने की कोशिश की। मेडिकल रिपोर्ट से पता चला है कि शिकायतकर्ता को कई चोटें आई हैं। BNS की धारा 119(2) के तहत अपराध के लिए आजीवन कारावास की सज़ा हो सकती है। यह भी कहा गया कि अभियोजन पक्ष का मामला ठोस सबूतों और सामग्री पर आधारित है और आरोपी को अग्रिम ज़मानत पर रिहा करने का कोई आधार नहीं है।

अदालत ने आरोपों की गंभीरता और प्रकृति के साथ-साथ सज़ा की गंभीरता को देखते हुए इस मामले को अग्रिम ज़मानत देने के लिए उपयुक्त नहीं माना।

Case Title: John v State of Madhya Pradesh, MCRC-20592-2026