मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने बिना लोकस स्टैंडी के लगाए गए अवैध खनन के आरोपों पर सुनवाई करने से किया इनकार

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने अवैध रेत खनन और खनन लीज के आवंटन का आरोप लगाने वाली याचिका यह देखते हुए खारिज की कि याचिका एक ऐसे याचिकाकर्ता ने दायर की थी, जिसने अपना लोकस नहीं बताया। ऐसा लग रहा था कि यह याचिका किसी एक व्यक्ति से निजी दुश्मनी निकालने के लिए दायर की गई।

जस्टिस विवेक रूसिया और जस्टिस प्रदीप मित्तल की डिवीजन बेंच ने कहा;

"याचिकाकर्ता के अनुसार, प्रतिवादी नंबर 3 से 5 अवैध रेत खनन में लगी फर्में हैं और कथित तौर पर प्रतिवादी नंबर 6 और 7, जो सरकारी अधिकारी हैं, उसके साथ मिलकर काम कर रही हैं। यह भी आरोप है कि खनन अधिकारियों और प्रतिवादी नंबर 3, 7, और 8 के बीच अवैध खनन गतिविधि को बढ़ावा देने के लिए मिलीभगत है। याचिकाकर्ता का दावा है कि हर साल बड़ी मात्रा में रेत बिना रॉयल्टी दिए निकाली जा रही है और रेत खनन प्रतिबंध अवधि के दौरान भी किया जाता है, यानी 1 जुलाई से 3 सितंबर तक। हालांकि, याचिकाकर्ता ने अपना लोकस स्टैंडी नहीं बताया। ऐसा लगता है कि याचिकाकर्ता इस रिट याचिका के माध्यम से केवल कुलदीप गुप्ता को निशाना बना रहा है।"

बेंच ने आगे कहा कि भ्रष्टाचार और अवैध खनन के आरोपों की जांच के लिए सक्षम वैधानिक प्राधिकरण हैं और खनन अधिनियम और नियम एक पूर्ण संहिता बनाते हैं, जिसके तहत अधिकारियों को भारी जुर्माना लगाकर, वाहनों को जब्त करके और अपराधियों पर मुकदमा चलाकर अवैध खनन को नियंत्रित करने का अधिकार है।

इसके बाद उसने कहा:

"इसलिए ऐसे मुद्दों पर किसी बाहरी व्यक्ति की याचिका पर इस रिट याचिका में सुनवाई नहीं की जा सकती। यह रिट याचिका मिस्टर गुप्ता के साथ निजी दुश्मनी निकालने के लिए कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग करने का एक प्रयास लगता है, या यह एक प्रायोजित मुकदमा लगता है।"

याचिकाकर्ता ने भव्य मित्तल, बुरहानपुर के पूर्व कलेक्टर और वर्तमान में खरगोन में सेवारत (प्रतिवादी नंबर 2) के खिलाफ निर्देश मांगे ताकि बामदेव ग्लोबल (प्रतिवादी 3), पांचाली इंफ्रा (प्रतिवादी 4) और अमोल एंटरप्राइजेज (प्रतिवादी 5) के खिलाफ वसूली की कार्यवाही शुरू की जा सके। याचिकाकर्ता ने अवैध खनन गतिविधियों और सरकारी बकाया की गैर-वसूली के संबंध में अधिकारियों की कथित निष्क्रियता की जांच की भी मांग की।

याचिकाकर्ता ने कुलदीप गुप्ता, जो प्रतिवादी 3 और 4 फर्मों के मालिक हैं, द्वारा रॉयल्टी पर्ची जारी करने के मामले में राज्य-स्तरीय जांच के लिए भी निर्देश मांगे, जबकि कथित तौर पर ये फर्में ब्लैकलिस्टेड थीं। याचिका में सवाल उठाया गया कि किन परिस्थितियों में और किस हैसियत से कुलदीप गुप्ता टेंडर अलॉटमेंट, रेत की खुदाई और रॉयल्टी स्लिप जारी करने और घाटों पर अवैध खनन में शामिल थे, उन 9 घाटों को छोड़कर जो रेत खनन के लिए तय किए गए।

याचिकाकर्ता के अनुसार, बामदेव ग्लोबल, पांचाली इंफ्रा और अमोल एंटरप्राइजेज माइनिंग ऑफिसर शपाक मलिक और सरकारी अधिकारी सचिन वर्मा (प्रतिवादी 6 और 7) के साथ मिलकर अवैध रेत खनन में शामिल थे। यह भी आरोप लगाया गया कि इस मिलीभगत के कारण हर साल बड़ी मात्रा में रेत बिना रॉयल्टी दिए निकाली गई, जिसमें 1 जुलाई से 3 सितंबर, 2025 तक खनन पर रोक के समय भी खनन किया गया।

कोर्ट ने जनहित याचिका खारिज कर दी।

Case Title: Virendra Patil v State of Madhya Pradesh [WP 47294 of 2025]