महिला ने किया वकालतनामा दाखिल करने से इनकार, हाईकोर्ट ने दिया जांच का आदेश
मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने कथित वकालतनामा और हलफनामे के माध्यम से पहली अपील वापस लेने के कथित प्रयास की जांच का आदेश दिया, जिसे अपीलकर्ता और संबंधित वकील दोनों ने अस्वीकार किया।
यह टिप्पणी करते हुए कि "मामले में कुछ शरारतपूर्ण है और इसकी विस्तृत जांच की आवश्यकता है", जस्टिस विवेक जैन की पीठ ने कहा:
"रजिस्ट्रार (न्यायिक-I) चार सप्ताह के भीतर मामले की विस्तृत जांच करेगा। यदि वह इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि मामले में कोई आपराधिक गतिविधि है,तो वह मामले की रिपोर्ट पुलिस को करेगा और FIR दर्ज कराएगा, ताकि दोषियों को सजा दी जा सके।"
उक्त आदेश शालिनी शर्मा द्वारा दायर आवेदन में पारित किया गया, जिसमें अपील वापस लेने की मांग की गई। हालाँकि, शर्मा की ओर से पेश वकील एडवोकेट जॉयदीप भट्टाचार्य ने बताया कि उन्हें मामले को वापस लेने के लिए उनसे कोई निर्देश नहीं मिला। स्थानीय वकील एसपी मिश्रा ने भी कहा कि उन्हें ऐसा कोई निर्देश नहीं मिला।
अदालत ने रिकॉर्ड की जांच की और पाया कि अपील मूल रूप से कई वकीलों के माध्यम से दायर की गई, जिनमें एडवोकेट सर्वश्री एस.पी. मिश्रा, फाल्गुनी यादव, जीतेंद्र मोहन शर्मा, शैलेन्द्र कुमार पटेल, जॉयदीप भट्टाचार्य, सत्यार्थ बालाजी सिन्हा और सुरेंद्र कुमार शामिल हैं।
इसके बाद 5 अगस्त, 2026 को एक वकालतनामा दायर किया गया, जो कथित तौर पर अजय कुमार यादव द्वारा, मिश्रा के कथित अनापत्ति प्रमाण पत्र के साथ दायर किया गया।
जब मामला उठाया गया तो शर्मा वकील भट्टाचार्य और मिश्रा के साथ व्यक्तिगत रूप से पेश हुईं और पहचान के लिए अपना पासपोर्ट पेश किया। उसने कहा कि वह अजय कुमार यादव को नहीं जानती थी और उसने कभी भी उसके पक्ष में वकालतनामा नहीं बनाया था। मिश्रा ने भी कोई एनओसी जारी करने से इनकार किया।
यह नोट किया गया कि कार्यालय ने 5 अगस्त, 2026 के वकालतनामे के आधार पर पहले के वकील, भट्टाचार्य और मिश्रा के नाम हटा दिए, और अजय कुमार यादव का नाम बरकरार रखा।
अदालत ने आगे कहा कि वापसी की मांग करते हुए एक आवेदन 11 अगस्त, 2026 को दायर किया गया, जिसमें वकील के रूप में अजय कुमार यादव के हस्ताक्षर थे और 9 अगस्त, 2026 को शर्मा द्वारा कथित तौर पर शपथ लिए गए एक हलफनामे द्वारा समर्थित था।
शर्मा ने हलफनामे का खंडन करते हुए कहा कि उन्होंने 9 अगस्त को जबलपुर की यात्रा नहीं की और उन्हें एके यादव नाम के किसी वकील के बारे में कोई जानकारी नहीं थी। उन्होंने आगे कहा कि उन्होंने किसी को भी अपील वापस लेने का निर्देश नहीं दिया।
इसके बाद अदालत ने निर्देश दिया कि मामले की आगे जांच की जाए और संबंधित वकील के साथ-साथ शपथ आयुक्त को भी अपने सामने बुलाया जाए।
इसके बाद अजय कुमार यादव अदालत में पेश हुए और दस्तावेजों को खारिज किया। यह कहा गया कि वह शर्मा को नहीं जानता था और उसने मामले में कभी कोई वकालतनामा दाखिल नहीं किया और वापसी का आवेदन भी दाखिल नहीं किया। उन्होंने कहा कि वह जबलपुर की जिला अदालत में प्रैक्टिस करते हैं और उन्होंने अपना नामांकन नंबर वाला पहचान पत्र भी पेश किया।
शपथ आयुक्त, लक्ष्मी देवी सिंह भी अदालत के सामने पेश हुईं, उन्होंने दावा किया कि जिस महिला ने 9 अगस्त, 2026 को उनसे संपर्क किया, वह वही व्यक्ति नहीं थी जो शर्मा के रूप में अदालत के सामने मौजूद है।
इसलिए अदालत ने वर्तमान मामले में भट्टाचार्य और मिश्रा को वकील के रूप में बहाल करने का निर्देश दिया। अदालत ने शपथ आयुक्त के रजिस्टर को जब्त करने का भी निर्देश दिया, यह देखते हुए कि इसमें 9 अगस्त, 2026 को विभिन्न ओवरराइटिंग और खाली पन्ने थे।
इसलिए अदालत ने रजिस्ट्रार (न्यायिक प्रथम) को मामले की विस्तृत जांच करने का निर्देश दिया और वापसी की मांग करने वाले आवेदन को खारिज कर दिया। तदनुसार, मामला चार सप्ताह के बाद सूचीबद्ध किया गया।
Case Title: Shalini Sharma v Dr Rekha Baijal, FA No. 1365 of 2024