छोड़कर जाने के लिए शादी के रिश्ते को हमेशा के लिए खत्म करने का इरादा होना चाहिए: एमपी हाईकोर्ट ने पति को तलाक देने से इनकार करने का फैसला सही ठहराया

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने पति द्वारा दायर अपील पर सुनवाई करते हुए, जिसमें उसने क्रूरता और छोड़कर जाने के आधार पर फैमिली कोर्ट द्वारा अपनी तलाक की याचिका खारिज करने को चुनौती दी थी, यह कहा कि छोड़कर जाने के आधार को लागू करने के लिए शादी के रिश्ते को हमेशा के लिए खत्म करने का इरादा साबित होना चाहिए।

जस्टिस विशाल धागट और जस्टिस बीपी शर्मा की डिवीजन बेंच ने कहा,

"अपीलकर्ता यह साबित नहीं कर पाया कि प्रतिवादी का इरादा हमेशा के लिए अलग होने का था या वह इस पक्के इरादे से ससुराल छोड़कर गई कि वह वापस नहीं आएगी। छोड़कर जाने के लिए एनिमस डेसेरेंडी (हमेशा के लिए छोड़ने का इरादा) का तत्व ज़रूरी है, जो साबित नहीं हुआ।"

दोनों की शादी 10 मार्च, 2018 को हुई थी लेकिन कथित तौर पर पत्नी ने बुरा बर्ताव करना शुरू कर दिया और अपनी शादी की ज़िम्मेदारियों से बचने लगी। पति ने आगे कहा कि पत्नी उससे लगातार झगड़ा करती थी और उसे और उसके परिवार वालों को बेइज्ज़त करती थी।

इसके बाद 8 दिसंबर, 2018 को पत्नी बिना किसी वजह के ससुराल छोड़कर चली गई और पति के बार-बार कहने और कोशिशों के बावजूद वापस नहीं आई। पति ने यह भी कहा कि पत्नी का यह बर्ताव हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13(1)(ia) के तहत क्रूरता माना जाता है।

पत्नी ने अपने लिखित बयान में कहा कि उसका इरादा शादीशुदा ज़िंदगी जारी रखने का था, और उसने सुलह के लिए पूरी कोशिश की, लेकिन उसकी कोशिशों का कोई जवाब नहीं मिला। उसने यह भी कहा कि उसे ताने मारे जाते थे और मानसिक तनाव दिया जाता था और हालात इतने खराब हो गए थे कि उसे मजबूरन घर छोड़ना पड़ा।

फैमिली कोर्ट के सामने पति को गवाह के तौर पर पेश किया गया, उसके आरोपों को साबित करने के लिए किसी और स्वतंत्र गवाह की जांच नहीं की गई। इसके अलावा, पति क्रूरता के किसी भी काम को दिखाने वाले लिखित संचार, नोटिस, संदेश, शिकायतें या मेडिकल रिपोर्ट के रूप में कोई दस्तावेजी सबूत पेश करने में विफल रहा।

फैमिली कोर्ट के आदेश के अनुसार पति सिर्फ़ अस्पष्ट बातें कर रहा था लेकिन अपने आरोपों को साबित करने या यह दिखाने के लिए कोई सबूत पेश नहीं कर पाया कि पत्नी ने जानबूझकर साथ रहने से इनकार कर दिया।

पति के वकील ने तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट पति की मौखिक गवाही को समझने में विफल रहा। यह भी तर्क दिया गया कि वैवाहिक विवादों में दस्तावेजी सबूतों पर बहुत ज़्यादा ज़ोर देना, जहां क्रूरता अक्सर मानसिक होती है अन्याय की ओर ले जाता है। पत्नी के वकील ने दलील दी कि क्रूरता का आरोप पक्के सबूतों से साबित किया जा सकता है, सिर्फ़ आरोप लगाने से नहीं। पत्नी ने यह भी कहा कि वह ससुराल जाने को तैयार थी लेकिन अपील करने वाले पति द्वारा पैदा की गई परिस्थितियों के कारण वह ऐसा नहीं कर पाई।

बेंच फैमिली कोर्ट के इस फैसले से सहमत थी कि पति यह साबित करने में नाकाम रहा कि पत्नी का अलग रहने का पक्का इरादा था या वह ससुराल से इस पक्के इरादे से गई कि वह वापस नहीं आएगी।

कोर्ट ने ज़ोर दिया कि परित्याग (Desertion) का आधार साबित करने के लिए एनिमस डेसेरेंडी (अलग रहने का इरादा) का तत्व साबित करना ज़रूरी है। कोर्ट ने यह भी ज़ोर दिया कि क्रूरता और परित्याग साबित करने का बोझ उसी पार्टी पर होता है, जो इसका दावा करती है।

बेंच ने दोहराया,

"तलाक की डिक्री सिर्फ़ इसलिए नहीं दी जा सकती, क्योंकि शादी में तनाव आ गया या पार्टियां अलग रह रही हैं। शादी के रिश्ते सिर्फ़ आम आरोपों या सिर्फ़ आपसी तालमेल की कमी के आधार पर खत्म नहीं किए जा सकते। कानून के मुताबिक अपील करने वाले को क्रूरता के बराबर वैवाहिक दुराचार साबित करना होगा और अपील करने वाला भरोसेमंद सबूतों से एक भी काम साबित करने में नाकाम रहा है।"

कोर्ट ने अपील खारिज कर दी और फैमिली कोर्ट का आदेश बरकरार रखा।