सरकारी कर्मचारी द्वारा ट्रांसफर रोकने के लिए सांप्रदायिक पक्षपात के निराधार आरोप प्रशासनिक आदेशों के क्रियान्वयन में गंभीर उल्लंघन का कारण बनेंगे: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट

धार्मिक भेदभाव के आधार पर ट्रांसफर आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की इंदौर पीठ ने कहा कि यदि इस तरह के निराधार आरोपों को उनके वास्तविक स्वरूप में स्वीकार किया जाता है तो इससे प्रशासनिक आदेशों के क्रियान्वयन में गंभीर उल्लंघन होगा।

न्यायालय ने याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि याचिकाकर्ता राज्य की ओर से किसी भी तरह की दुर्भावनापूर्ण मंशा प्रदर्शित नहीं कर सका।

जस्टिस सुबोध अभ्यंकर की एकल पीठ ने कहा,

"इस न्यायालय का यह भी मानना है कि यदि इस तरह के निराधार आरोपों को उनके अंकित मूल्य पर स्वीकार कर लिया जाता है तो इससे प्रशासनिक आदेशों के निष्पादन में गंभीर उल्लंघन होगा। यदि इसे स्वीकार कर लिया जाता है तो कल को मुस्लिम समुदाय का कोई वरिष्ठ अधिकारी अपने अधीनस्थों, जो गैर-मुस्लिम समुदाय से हैं, के स्थानांतरण का आदेश पारित करता है तो वह भी सांप्रदायिक पूर्वाग्रह की ऐसी आलोचना के अधीन हो सकता है, जिससे राज्य मशीनरी पूरी तरह विफल हो सकती है। परिणामस्वरूप अव्यवस्था पैदा हो सकती है। इस प्रकार, इस तरह की प्रथा को केवल दहलीज पर ही हतोत्साहित किया जाना चाहिए।"

मामले के तथ्यात्मक मैट्रिक्स के अनुसार याचिकाकर्ता, प्रभारी सहायक नियंत्रक, विधिक माप विज्ञान, रतलाम प्रभारी सहायक नियंत्रक, विधिक माप विज्ञान के पद पर रतलाम से छिंदवाड़ा स्थानांतरित होने के आदेश से व्यथित था।

इस प्रकार, उन्होंने प्रतिवादियों की ओर से दुर्भावना के आधार पर याचिका दायर की, जिसमें तर्क दिया गया कि उनका स्थानांतरण राजनीति से प्रेरित था। केवल इसलिए कि वे मुस्लिम समुदाय से हैं। उन्हें भारतीय जनता पार्टी (BJP) के स्थानीय नेता के कहने पर ट्रांसफर किया गया।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि राज्य ने उन्हें रतलाम से किसी अन्य जिले में ट्रांसफर करके धर्म के आधार पर भेदभाव किया, जो भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 के तहत गारंटीकृत उनके अधिकारों का उल्लंघन है।

इसके विपरीत राज्य के वकील ने प्रस्तुत किया कि याचिका याचिकाकर्ता के धर्म का अनुचित लाभ उठाने के दुर्भावनापूर्ण इरादे से दायर की गई और ट्रांसफर के सामान्य आदेश को सांप्रदायिक रंग दिया जा रहा है।

यह भी प्रस्तुत किया गया कि यदि एक ही स्थान से एक समुदाय के चार व्यक्तियों को ट्रांसफर किया गया तो इसे दुर्भावनापूर्ण इरादे से किया गया ट्रांसफर नहीं माना जा सकता।

पक्षों को सुनने के बाद न्यायालय ने कहा कि यद्यपि याचिकाकर्ता ने उन्हें और अन्य व्यक्तियों को रतलाम से ट्रांसफर करने में सांप्रदायिक पूर्वाग्रह के गंभीर आरोप लगाए हैं लेकिन याचिका में उल्लिखित कोई अन्य व्यक्ति उनके मामले में शामिल नहीं हुआ है।

न्यायालय ने आगे कहा कि याचिकाकर्ता को पिछले लगभग 9 से 10 वर्षों से किसी अन्य स्थान पर स्थानांतरित नहीं किया गया, जबकि स्थानांतरण नीति के खंड 16 और 17 के तहत प्रावधान है कि सरकारी कर्मचारी को तीन वर्ष पूरे होने पर एक स्थान से दूसरे स्थान पर स्थानांतरित किया जा सकता है।

न्यायालय ने कहा,

"जब याचिकाकर्ता पिछले 9 वर्षों से अधिक समय से रतलाम में रह रहा है। तीन वर्षों तक रतलाम में रहने के बाद पिछले 6 से 7 वर्षों में अपने स्थानांतरण से सफलतापूर्वक बचने में सफल रहा है तो उसकी यह दलील स्वीकार करना कठिन है कि उसे दुर्भावनापूर्ण इरादे से और स्थानांतरण नीति का उल्लंघन करते हुए ट्रांसफर किया जा रहा है।"

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उसे और अन्य व्यक्तियों को भाजपा के नेताओं के कहने पर स्थानांतरित किया गया। हालांकि, बारीकी से जांच करने पर न्यायालय ने पाया कि इस दस्तावेज की प्रकृति इसे किसने जारी किया, इसका उल्लेख नहीं किया गया। यह याचिकाकर्ता के पास कैसे आया, इसका भी उल्लेख नहीं किया गया। न्यायालय ने इस तथ्य पर भी ध्यान दिया कि न केवल याचिकाकर्ता बल्कि महिला सहित तीन अन्य व्यक्ति जो गैर-मुस्लिम हैं, को भी अलग-अलग स्थानों पर ट्रांसफर किया गया।

उपर्युक्त के मद्देनजर, न्यायालय ने कहा,

"इस न्यायालय को लगता है कि याचिकाकर्ता प्रतिवादियों की ओर से ऐसी कोई दुर्भावनापूर्ण मंशा प्रदर्शित नहीं कर पाया। इसके विपरीत पिछले 9 से 10 वर्षों से अधिक समय से रतलाम में उसका बने रहना और किसी भी तरह से, यहां तक कि सांप्रदायिक पूर्वाग्रह का आरोप लगाकर भी उक्त स्थान से बाहर जाने की उसकी अनिच्छा केवल उसके स्थानांतरण को रोकने के उसके हताश प्रयास को प्रदर्शित करती है, जो अत्यधिक निंदनीय है।"

न्यायालय ने यह भी कहा कि उसी सरकार के कार्यकाल के दौरान, याचिकाकर्ता को विधिक माप विज्ञान नियंत्रक द्वारा उप नियंत्रक, विधिक माप विज्ञान, इंदौर का अतिरिक्त प्रभार दिया गया। इस प्रकार, यह नहीं कहा जा सकता कि उसे स्थानांतरित करने में प्रतिवादियों की ओर से कोई दुर्भावना थी।

केस टाइटल: नसीम उद्दीन बनाम मध्य प्रदेश राज्य प्रमुख सचिव वल्लभ भवन, भोपाल (म.प्र.) एवं अन्य के माध्यम से, रिट याचिका संख्या 11441/2025