पत्नी को भरण-पोषण के अधिकार से वंचित करने के लिए सीआरपीसी की धारा 125 के तहत याचिका दायर करते समय या उसके आसपास अडल्ट्री में होना चाहिए: एमपी हाइकोर्ट

मध्य प्रदेश हाइकोर्ट ने हाल ही में कहा कि पत्नी को अडल्ट्री के आधार पर भरण-पोषण पाने से केवल तभी वंचित किया जा सकता है, जब वह वास्तव में सीआरपीसी की धारा 125 के तहत भरण-पोषण के लिए आवेदन करने के समय या उसके आसपास अडल्ट्री में रह रही हो।

जस्टिस प्रकाश चंद्र गुप्ता की पीठ ने कहा कि पत्नी द्वारा अडल्ट्री के कृत्य निरंतर होने चाहिए। इसे साबित करने की जिम्मेदारी पति पर है, जिससे वह सीआरपीसी की धारा 125(4) के अनुसार पत्नी को भरण-पोषण पाने से वंचित कर सके।

न्यायालय ने पति द्वारा दायर याचिका खारिज करते हुए यह टिप्पणी की, जिसमें उसने फैमिली कोर्ट के उस आदेश को चुनौती दी। इसमें उसे अपनी पत्नी (प्रतिवादी) को सीआरपीसी की धारा 125 के तहत दायर याचिका पर 10,000 रुपये प्रति माह भरण-पोषण देने का निर्देश दिया गया।

फैमिली कोर्ट में पत्नी ने दावा किया कि उसके पति ने शादी के कुछ समय बाद ही उस पर दहेज के लिए दबाव डालना शुरू कर दिया था। उसने दावा किया कि जब उसने उसकी मांगें पूरी नहीं कीं तो उसने उसके साथ मारपीट की। उसने आगे आरोप लगाया कि भरण-पोषण के लिए आवेदन करने से एक साल पहले उसके पति ने उसे वैवाहिक घर से बाहर निकाल दिया, जिससे वह बिना किसी सहायता के किराए के कमरे में रहने लगी।

इसके विपरीत पति ने तर्क दिया कि उसने कभी भी अपनी पत्नी से दहेज नहीं मांगा और न ही उसे इस संबंध में किसी भी तरह का उत्पीड़न या क्रूरता का सामना करना पड़ा। उसने तर्क दिया कि उसकी पत्नी ने बिना किसी औचित्य के अपनी मर्जी से उसे छोड़ दिया।

इसके अतिरिक्त उसने दावा किया कि वह उनके रिश्ते में आक्रामक थी, अक्सर उस पर हमला करती थी और उसे और उसके परिवार के सदस्यों को मौखिक रूप से गाली देती थी। उसने आगे आरोप लगाया कि वह किसी अन्य व्यक्ति के साथ अश्लील बातें करती थी और अडल्ट्री करती थी। उसने दावा किया कि वह वर्तमान में भोपाल में उसके साथ रह रही है।

हालांकि, यह मानते हुए कि पत्नी के पास अपने पति से अलग रहने के लिए पर्याप्त कारण हैं, फैमिली कोर्ट ने उसे भरण-पोषण पाने का हकदार पाया।

तदनुसार, उसका आवेदन आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया गया। इसे चुनौती देते हुए पति ने हाईकोर्ट का रुख किया।

हाईकोर्ट के समक्ष पति के वकील ने दावा किया कि याचिकाकर्ता ने पर्याप्त और विश्वसनीय सबूत पेश किए कि प्रतिवादी/पत्नी अडल्ट्री में रह रही है। इसलिए फैमिली कोर्ट का आदेश गलत है।

दूसरी ओर फैमिली कोर्ट के आदेश का समर्थन करते हुए पत्नी के वकील ने पति की याचिका को खारिज करने की मांग की।

न्यायालय ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 125 (4) के अनुसार, यदि पत्नी अडल्ट्री में रहती है या यदि उसने बिना किसी पर्याप्त कारण के अपने पति के साथ रहने से इनकार किया है या यदि वे आपसी सहमति से अलग रह रहे हैं तो पत्नी अपने पति से किसी भी तरह के भरण-पोषण भत्ते की हकदार नहीं है।

हालांकि न्यायालय ने कहा कि कानून के अनुसार सीआरपीसी की धारा 125 (4) के तहत प्रावधान को लागू करने के लिए पति को निश्चित सबूतों के साथ यह साबित करना होगा कि पत्नी अडल्ट्री में रह रही है। अकेले में किए गए अडल्ट्री के एक या दो कृत्यों को अडल्ट्री में रहना नहीं माना जाएगा।

इसे देखते हुए जब न्यायालय ने मामले के तथ्यों की जांच की तो उसने पाया कि हालांकि याचिकाकर्ता/पति ने दलील दी कि प्रतिवादी/पत्नी रात के समय आदमी के साथ अश्लील बातें करती थी और वह उसके साथ अडल्ट्री में लिप्त है। हालांकि, पति ने अपनी दलील में इस बारे में कुछ भी नहीं कहा और वह प्रतिवादी/पत्नी से क्रॉस एग्जामिनेशन में भी इसके बारे में पूछने की हिम्मत नहीं कर सका।

इसलिए साक्ष्य के अभाव में न्यायालय ने कहा कि यह साबित नहीं हुआ कि प्रतिवादी/पत्नी किसी अन्य व्यक्ति के साथ अडल्ट्री में रह रही है।

पति द्वारा प्रस्तुत की गई तस्वीर (अपनी पत्नी और उसके कथित साथी की) के बारे में न्यायालय ने कहा कि वह यह स्पष्ट करने में विफल रहा कि किस मोबाइल फोन से किसने और कब तस्वीरें खींची।

न्यायालय ने पाया कि निचली अदालत द्वारा साक्ष्य अधिनियम की धारा 65 बी के तहत प्रमाण पत्र प्रस्तुत करने के लिए कहे जाने पर भी पति ऐसा करने में विफल रहा। इसलिए न्यायालय ने जोर देकर कहा कि ऐसी तस्वीरों के आधार पर यह निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता कि प्रतिवादी किसी अन्य व्यक्ति के साथ अडल्ट्री में रह रही है।

परिणामस्वरूप, यह मानते हुए कि निचली अदालत ने सीआरपीसी की धारा 125 के तहत पत्नी द्वारा दायर आवेदन को सही माना, न्यायालय ने उक्त आदेश बरकरार रखा और पति की याचिका खारिज कर दी।

केस टाइटल - आरकेए बनाम डीए