सरकारी स्कूल के शिक्षकों ने ऐप-बेस्ड अटेंडेंस सिस्टम को चुनौती दी, मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने राज्य सरकार को प्रशिक्षण और बुनियादी ढांचे के दावों की पुष्टि करने का निर्देश दिया

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने राज्य और सरकारी शिक्षकों को हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया कि क्या शिक्षकों को "हमारे शिक्षक" ऐप पर उपस्थिति दर्ज कराने के लिए कोई प्रशिक्षण दिया गया था, और यदि हाँ, तो क्या शिक्षकों ने इसमें भाग लिया था या नहीं।

पीठ ने शिक्षकों को व्यक्तिगत हलफनामा दाखिल करने का भी निर्देश दिया, जिसमें यह बताया जाए कि क्या उन्होंने ऐप के माध्यम से अपनी उपस्थिति दर्ज कराने का प्रयास किया। यदि हाँ, तो क्या नेटवर्क की अनुपलब्धता के कारण वे ऐसा नहीं कर पाए?

जस्टिस मनिंदर एस. भट्टी की पीठ ने कहा:

"अतः, राज्य के वकील को निर्देश दिया जाता है कि वे इस बारे में निर्देश प्राप्त करें कि क्या वर्तमान याचिकाकर्ताओं को उक्त प्रशिक्षण में भाग लेना आवश्यक था? यदि हाँ, तो क्या उन्होंने वास्तव में इसमें भाग लिया था या नहीं? याचिकाकर्ताओं को व्यक्तिगत हलफनामे दाखिल करने का भी निर्देश दिया जाता है, जिसमें यह दर्शाया जाए कि क्या उन्होंने "हमारे शिक्षक ऐप" के माध्यम से अपनी उपस्थिति दर्ज करने का कोई प्रयास किया। यदि हाँ, तो क्या नेटवर्क कनेक्टिविटी की अनुपलब्धता के कारण वे ऐसा करने में असमर्थ रहे। प्रत्येक याचिकाकर्ता को सुनवाई की अगली तारीख से पहले ऐसे हलफनामे दाखिल करने होंगे?"

ये टिप्पणियां मध्य प्रदेश लोक शिक्षण निदेशालय द्वारा 20 जून, 2025 को जारी सर्कुलर और उसके बाद के परिणामी आदेश को चुनौती देने वाली रिट याचिका में की गईं, जिसमें राज्य भर के शिक्षकों की उपस्थिति दर्ज करने के लिए मोबाइल एप्लिकेशन "हमारे शिक्षक" के विशेष उपयोग को अनिवार्य बनाया गया।

शिक्षकों ने तर्क दिया कि वेतन वितरण और अनुशासनात्मक कार्यवाही शुरू करने को ऐप के अनुपालन से जोड़ना 'कठिन, मनमाना और असंगत' है। यह दावा किया गया कि कई शिक्षकों के पास इस ऐप को प्रभावी ढंग से संचालित करने के लिए तकनीकी संसाधन, इंटरनेट एक्सेस या प्रशिक्षण का अभाव है।

इसके अतिरिक्त, यह भी तर्क दिया गया कि परिपत्र और परिणामी आदेश ग्रामीण जीवन और दूरदराज के क्षेत्रों की व्यावहारिक वास्तविकता की अनदेखी करते हैं, जिससे शिक्षकों को आधिकारिक कार्यों के लिए अपने निजी मोबाइल फोन का उपयोग करने के लिए मजबूर होना पड़ता है। विवादित परिपत्र ने संक्रमणकालीन सुरक्षा उपायों के बिना एक कठोर प्रणाली लागू की, जिससे हजारों शिक्षकों को गंभीर कठिनाई और वित्तीय असुरक्षा का सामना करना पड़ा।

यह तर्क दिया गया कि विवादित परिपत्र बिना किसी वैधानिक सुरक्षा उपायों के संवेदनशील बायोमेट्रिक और जियोलोकेशन डेटा एकत्र करने को अनिवार्य बनाकर निजता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है। इसलिए शिक्षकों ने उचित बुनियादी ढाँचा तैयार होने तक उपस्थिति के वैकल्पिक तरीकों की अनुमति देने के निर्देशों के साथ विवादित परिपत्र और आदेश को रद्द करने की मांग की।

9 अक्टूबर को राज्य के वकील ने दलील दी कि ऐप के ज़रिए ई-अटेंडेंस दर्ज करने का प्रशिक्षण जुलाई, 2025 के आखिरी हफ्ते में आयोजित किया जाना है। उन्होंने भोपाल के लोक शिक्षण आयुक्त द्वारा 21 जुलाई, 2025 को राज्य भर के सभी ज़िला शिक्षा अधिकारियों को जारी किए गए पत्र की एक प्रति भी पेश की।

हालांकि, याचिकाकर्ताओं ने दलील दी कि उन्हें ऐसे किसी प्रशिक्षण कार्यक्रम में भाग लेने के लिए कभी नहीं बुलाया गया।

पीठ ने राज्य को निर्देश दिया कि वह यह सत्यापित करने के लिए निर्देश प्राप्त करे कि शिक्षकों को प्रशिक्षण कार्यक्रम में भाग लेने के लिए बुलाया गया या नहीं। इसके अतिरिक्त, पीठ को एक प्रति-शपथपत्र दायर करके यह साबित करने का निर्देश दिया गया कि 73% कर्मचारियों ने पहले ही ऐप के ज़रिए अपनी उपस्थिति दर्ज करा दी है।

इसके अतिरिक्त, पीठ ने निर्देश दिया;

"राज्य के वकील को यह भी निर्देश दिया जाता है कि वे एक प्रति-शपथपत्र दाखिल करें, जिसमें वे दस्तावेज़ शामिल हों जिनसे यह सिद्ध हो कि 73% कर्मचारियों ने पहले ही "हमारे शिक्षक ऐप" के माध्यम से अपनी उपस्थिति दर्ज करा दी। वे उन संबंधित विद्यालयों से भी निर्देश प्राप्त करें, जहां याचिकाकर्ता वर्तमान में कार्यरत हैं और उन विद्यालयों के अन्य कर्मचारियों द्वारा ई-उपस्थिति दर्ज कराने से संबंधित आंकड़े प्रस्तुत करें।"

मामले की सुनवाई 27 अक्टूबर, 2025 के लिए सूचीबद्ध की गई।

Case Title: Satyendra Singh Tiwari v State [WP-39386-2025]