शादी का वादा करके यौन संबंध बनाने को कब बलात्कार का अपराध माना जा सकता है?

हाल ही में, सुप्रीम कोर्ट ने लंबे समय से चले आ रहे सहमतिपूर्ण संबंध के टूटने के तुरंत बाद बलात्कार के आरोपों के तहत आपराधिक कार्यवाही शुरू करने की 'चिंताजनक प्रवृत्ति' पर चिंता व्यक्त की ।

इस व्याख्या में, हम इस मुद्दे का विश्लेषण करेंगे कि (1) शादी करने का झूठा वादा क्या है और यह शादी करने के वादे के उल्लंघन से कैसे अलग है? (2) शादी करने का वादा कब 'झूठा' माना जा सकता है? और (3) 'झूठी शादी' के बहाने यौन संबंध को बलात्कार का अपराध कैसे माना जा सकता है?

बलात्कार के अपराध को पूर्ववर्ती भारतीय दंड संहिता की धारा 375 (बीएनएस की धारा 63 के पैरा-मैटेरिया) के तहत परिभाषित किया गया है। परिभाषा के अनुसार, यदि कोई पुरुष, किसी महिला की इच्छा और सहमति के विरुद्ध, उसकी सहमति के बिना निम्नलिखित यौन क्रियाएं करता है, तो बलात्कार का अपराध किया जाता है।

'सहमति' की परिभाषा को आईपीसी की धारा 90 (बीएनएस की धारा 28) से समझा जा सकता है, जो उस स्थिति को रेखांकित करता है जब कोई व्यक्ति सहमति नहीं दे रहा हो। इसमें कहा गया है:

90. भय या भ्रांति के अधीन दी गई ज्ञात सहमति- सहमति ऐसी सहमति नहीं है जैसा कि इस संहिता की किसी धारा द्वारा अभिप्रेत है, यदि सहमति किसी व्यक्ति द्वारा क्षति के भय से या तथ्य की भ्रांति के अधीन दी गई है , और यदि कार्य करने वाला व्यक्ति जानता है, या उसके पास विश्वास करने का कारण है, कि सहमति ऐसे भय या भ्रांति के परिणामस्वरूप दी गई थी; या...”

शादी के झूठे बहाने के तहत बलात्कार के मामले इस तर्क पर आधारित हैं कि महिला द्वारा दी गई सहमति इस तथ्य की गलत धारणा पर आधारित थी कि पुरुष उससे शादी करेगा। इसलिए, तर्क यह है कि ऐसी सहमति को आईपीसी/बीएनएस के तहत स्वतंत्र सहमति नहीं माना जा सकता है , और इसलिए, बलात्कार का अपराध बनता है।

शादी का वादा कब झूठा माना जाएगा और यौन संबंध के लिए सहमति को ख़राब करेगा?

2019 में जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस इंदिरा बनर्जी की पीठ ने प्रमोद सूर्यभान पवार बनाम महाराष्ट्र राज्य के मामले में यह निर्धारित करने के लिए परीक्षण निर्धारित किया था कि कब किसी महिला से यौन संबंध बनाने की सहमति लेने के लिए शादी का झूठा वादा किया गया था।

उक्त मामले में, आरोपी ने आईपीसी की धारा 375 के तहत बलात्कार के अपराध के लिए अपने खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द करने की मांग करते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया था।

शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया था कि उसने और आरोपी ने 2008 में याचिकाकर्ता द्वारा शिकायतकर्ता से शादी करने के वादे पर यौन संबंध बनाए थे। जब आरोपी ने 2016 में अपना वादा पूरा नहीं किया, तो उसी साल उसके खिलाफ बलात्कार का आरोप लगाते हुए एफआईआर दर्ज की गई।

न्यायालय ने कहा,

"धारा 375 के संबंध में महिला की "सहमति" में प्रस्तावित कार्य के प्रति सक्रिय और तर्कसंगत विचार-विमर्श शामिल होना चाहिए।"

जब कोई स्पष्ट 'विवाह का वादा' झूठा और तथ्य की गलत धारणा हो, तो न्यायालय द्वारा रखी गई दो शर्तें ये थीं: " (1) विवाह का वादा एक झूठा वादा होना चाहिए, जो बुरे इरादे से दिया गया हो और जिस समय वादा किया गया हो, उस समय उसका पालन करने का कोई इरादा न हो। (2) झूठा वादा स्वयं तत्काल प्रासंगिक होना चाहिए, या यौन क्रिया में शामिल होने के महिला के निर्णय से उसका सीधा संबंध होना चाहिए।"

ऐसे वादे के पीछे की मंशा तथा ऐसे वादे करने और सहमति देने के बीच के समय की निकटता को मौलिक माना गया।

न्यायालय ने झूठे वादे और अधूरे वादे (वादे का उल्लंघन) के बीच के अंतर का भी विश्लेषण किया, जिसमें झूठे वादे को तथ्य की गलत धारणा के रूप में माना जाना प्रासंगिक है।

यह देखा गया:

" जहां शादी करने का वादा झूठा है और वादा करते समय निर्माता का इरादा इसका पालन करना नहीं था, बल्कि महिला को धोखा देकर उसे यौन संबंध बनाने के लिए राजी करना था, वहां "तथ्य की गलत धारणा" है जो महिला की "सहमति" को दूषित करती है। दूसरी ओर, वादे का उल्लंघन झूठा वादा नहीं कहा जा सकता। झूठा वादा साबित करने के लिए, वादा करने वाले का वादा करते समय अपने वचन को निभाने का कोई इरादा नहीं होना चाहिए था। धारा 375 के तहत महिला की "सहमति" "तथ्य की गलत धारणा" के आधार पर दूषित होती है, जहां ऐसी गलत धारणा उसके उक्त कार्य में शामिल होने का आधार थी।"

निम्नलिखित तालिका अवलोकन को सरल बना सकती है:

शादी का झूठा वादा शादी करने का वादा तोड़ना

महिला की सहमति प्राप्त करने के लिए उसे धोखा दिया गया, लेकिन सहमति पूरी करने का कोई इरादा नहीं था वादा शुरू में पूरा करने के लिए किया गया था, धोखा देने का कोई इरादा नहीं था

तथ्य की गलत धारणा बनती है तथ्य की गलत धारणा नहीं बनेगी

यौन संबंध में सहमति को भंग करना धारा 375, 376 के तहत बलात्कार का अपराध है बलात्कार का अपराध नहीं माना जा सकता।

शादी करने का सच्चा वादा तोड़ना बलात्कार का अपराध नहीं माना जाएगा।

प्रमोद पवार मामले में फैसले के बाद, 2023 में जस्टिस अजय रस्तोगी और बेला एम त्रिवेदी की सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने शादी करने के वादे के उल्लंघन के मुद्दे पर और विस्तार किया।

नियाम अहमद बनाम राज्य (दिल्ली राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र) मामले में अभियोक्ता जो पहले से ही शादीशुदा थी और उसके तीन बच्चे थे, ने समय के साथ आरोपी के साथ यौन संबंध बनाए और इस रिश्ते से एक बच्चा भी पैदा हुआ। जब अभियोक्ता को पता चला कि आरोपी भी शादीशुदा है और उसके बच्चे भी हैं, तो उसने उसके साथ रहना जारी रखा और अपने पिछले पति को इस बहाने से तलाक दे दिया कि आरोपी ने उससे शादी करने का वादा किया था।

2015 में उसकी शिकायत के अनुसार, उसने आरोप लगाया कि उसने आरोपी के साथ यौन संबंध के लिए सहमति दी थी क्योंकि आरोपी ने उससे शादी करने का वादा किया था। बाद में शादी नहीं की।

पीठ ने आरोपी को बरी करते हुए कहा कि परिस्थितियों में जटिलताओं के कारण शादी करने का वादा तोड़ना तथ्य की गलत धारणा या झूठा वादा नहीं माना जाएगा।

“…वादे के उल्लंघन के मामले में, इस संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता है कि अभियुक्त ने उससे विवाह करने का पूरी गंभीरता से वादा किया हो, और बाद में उसके सामने कुछ अप्रत्याशित परिस्थितियाँ आ गई हों या ऐसी परिस्थितियाँ जो उसके नियंत्रण से बाहर हों, जिससे वह अपना वादा पूरा नहीं कर पाया। इसलिए, विवाह करने के लिए किए गए प्रत्येक वादे के उल्लंघन को झूठा वादा मानना और धारा 376 के तहत अपराध के लिए किसी व्यक्ति पर मुकदमा चलाना मूर्खता होगी।”

उल्लेखनीय रूप से, सुप्रीम कोर्ट ने 2013 में दीपक गुलाटी बनाम हरियाणा राज्य मामले में भी इसी तरह की टिप्पणी की थी , जिसमें न्यायालय ने कहा था कि झूठे वादे को साबित करने के लिए यह दिखाया जाना चाहिए कि रिश्ते के शुरुआती चरण में ही, आरोपी का बलात्कार पीड़िता से शादी करने का कोई गंभीर इरादा नहीं था। हालाँकि, जहाँ कोई सच्चा वादा किया गया था, लेकिन 'अपरिहार्य परिस्थितियों' के कारण उसे पूरा नहीं किया जा सका, तो उसे झूठा वादा नहीं माना जाएगा।

"...यह दिखाने के लिए पर्याप्त सबूत होने चाहिए कि प्रासंगिक समय पर यानी शुरुआती चरण में ही, आरोपी का पीड़िता से शादी करने का अपना वादा निभाने का कोई इरादा नहीं था। बेशक, ऐसी परिस्थितियाँ हो सकती हैं, जब सबसे अच्छे इरादे रखने वाला व्यक्ति विभिन्न अपरिहार्य परिस्थितियों के कारण पीड़िता से शादी करने में असमर्थ हो। "भविष्य की अनिश्चित तिथि के संबंध में किए गए वादे को निभाने में विफलता, उन कारणों से जो उपलब्ध साक्ष्यों से बहुत स्पष्ट नहीं हैं, हमेशा तथ्य की गलत धारणा के बराबर नहीं होती है। "तथ्य की गलत धारणा" शब्द के अर्थ में आने के लिए, तथ्य का तत्काल प्रासंगिक होना चाहिए"। ऐसी स्थिति में लड़की के कृत्य को पूरी तरह से माफ करने और दूसरे पर आपराधिक दायित्व तय करने के लिए धारा 90 आईपीसी की मदद नहीं ली जा सकती, जब तक कि अदालत इस तथ्य के बारे में आश्वस्त न हो कि शुरू से ही आरोपी का उससे शादी करने का वास्तव में कोई इरादा नहीं था।"

इसे और सरल बनाने के लिए आइए एक उदाहरण लेते हैं जहाँ सुश्री एक्स एक डेट पर श्री वाई से मिलती है और बाद में एक रिश्ते में बंध जाती है। समय के साथ विकसित हुए रिश्ते के दौरान, श्री वाई सुश्री एक्स को भविष्य की किसी तारीख पर शादी करने का प्रस्ताव देते हैं, लेकिन करियर के रास्ते में बदलाव, शहरों के अंतर और अन्य सामाजिक कारकों के कारण, श्री वाई को रिश्ता तोड़ने और शादी का वादा पूरा न करने के लिए मजबूर होना पड़ता है। यहाँ सुश्री एक्स और श्री वाई के बीच किसी भी यौन संबंध को 'तथ्य की गलत धारणा' या शादी के झूठे वादे के तहत किया गया नहीं कहा जा सकता।

इसके विपरीत, यदि सुश्री एक्स, श्रीमान वाई से मिलती है और श्रीमान वाई यौन संबंध बनाने पर जोर देते हैं, जिसे सुश्री एक्स शुरू में मना कर देती है, लेकिन केवल तभी सहमत होती है जब श्रीमान वाई केवल यौन संतुष्टि प्राप्त करने के इरादे से और शादी के लिए गंभीर रूप से प्रतिबद्ध हुए बिना शादी करने का वादा करता है, तो श्रीमान वाई को शादी करने का झूठा वादा करके बलात्कार के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।

शादी का वादा तोड़ने पर बलात्कार का आरोप लगाने का हालिया 'चिंताजनक चलन'

हाल के महीनों में सुप्रीम कोर्ट ने 'चिंताजनक प्रवृत्ति' पर आशंका व्यक्त की है, जिसमें लंबे समय तक सहमति से चले रिश्ते में खटास आने के बाद शादी का झूठा झांसा देकर बलात्कार के आरोप लगाए गए।

जस्टिस बीवी नागरत्ना और एन कोटिस्वर सिंह की पीठ ने महेश दामू खरे बनाम महाराष्ट्र राज्य में कहा :

"इस न्यायालय द्वारा ऊपर चर्चा किए गए समान मामलों से संबंधित बड़ी संख्या में निर्णीत मामलों से यह स्पष्ट है कि यह चिंताजनक प्रवृत्ति है कि लंबे समय तक चलने वाले सहमति से बनाए गए संबंधों को, जब खराब हो जाता है, तो आपराधिक न्यायशास्त्र का हवाला देकर अपराध घोषित करने की कोशिश की जाती है।"

उपरोक्त टिप्पणी भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 376 (बलात्कार), 420 (धोखाधड़ी), 504 (जानबूझकर अपमान) और 506 (आपराधिक धमकी) के तहत आरोपों को रद्द करने की मांग करने वाली याचिका पर विचार करते समय की गई। शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि अपीलकर्ता ने शादी का झूठा वादा करके करीब एक दशक तक उसके साथ यौन संबंध बनाए।

न्यायालय ने प्रमोद पवार बनाम महाराष्ट्र राज्य और नियाम अहमद बनाम राज्य में निर्धारित सिद्धांतों का हवाला देते हुए आरोपों को खारिज कर दिया ।

न्यायालय ने कहा कि जब कोई महिला किसी पुरुष के साथ लंबे समय तक शारीरिक संबंध बनाए रखती है, तो यह निश्चित रूप से नहीं कहा जा सकता है कि ऐसा संबंध केवल पुरुष द्वारा उससे शादी करने के वादे के कारण था। एक महिला शादी के वादे के अलावा अन्य कारणों से भी पुरुष के साथ शारीरिक संबंध बना सकती है। शादी के झूठे बहाने से बलात्कार के अपराध को आकर्षित करने के लिए, यह स्थापित करना होगा कि यौन संबंध केवल शादी के वादे पर आधारित था और जब पुरुष ने महिला से शादी करने से इनकार कर दिया तो तथ्य की गलत धारणा के कारण सहमति खराब हो गई।

"ऐसी स्थिति में जहां महिला द्वारा जानबूझकर लंबे समय तक शारीरिक संबंध बनाए रखा जाता है, यह निश्चित रूप से नहीं कहा जा सकता है कि उक्त शारीरिक संबंध पूरी तरह से पुरुष द्वारा उससे शादी करने के कथित वादे के कारण था। इस प्रकार, जब तक यह नहीं दिखाया जा सकता है कि शारीरिक संबंध पूरी तरह से शादी के वादे के कारण था, जिससे किसी अन्य विचार से प्रभावित हुए बिना शारीरिक संबंध के साथ सीधा संबंध हो, यह नहीं कहा जा सकता है कि तथ्य की गलत धारणा के तहत सहमति का हनन हुआ था।" - महेश धामू खरे में सुप्रीम कोर्ट।

एक अन्य मामले (प्रशांत बनाम दिल्ली राज्य) में पीठ ने कहा कि यदि कोई व्यक्ति लंबे रिश्ते को तोड़ने का निर्णय लेता है तो यह बलात्कार के अपराध में परिणत नहीं हो सकता, बशर्ते रिश्ते की शुरुआत में सहमति से संबंध बने हों।

" किसी जोड़े के बीच सहमति से रिश्ता टूटने मात्र से आपराधिक कार्यवाही शुरू नहीं हो सकती। शुरुआती चरणों में पार्टियों के बीच सहमति से बने रिश्ते को आपराधिकता का रंग नहीं दिया जा सकता, जब उक्त रिश्ता वैवाहिक रिश्ते में तब्दील न हो जाए।"

भारतीय न्याय संहिता में प्रावधान

भारतीय न्याय संहिता में कपटपूर्ण तरीकों से यौन संबंध बनाने से निपटने के लिए एक नया प्रावधान शामिल किया गया है।

प्रावधान के अनुसार, "जो कोई भी धोखे से या किसी महिला से विवाह करने का वादा करके, उसे पूरा करने के इरादे के बिना, उसके साथ यौन संभोग करता है, जो बलात्कार के अपराध की श्रेणी में नहीं आता है, उसे किसी एक अवधि के लिए कारावास से दंडित किया जाएगा, जिसे दस वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है और साथ ही जुर्माना भी देना होगा।"

"धोखेबाज़ साधनों" में रोजगार या पदोन्नति का झूठा वादा, पहचान छिपाकर प्रलोभन देना या धोखा देना शामिल है।