Search Warrant पर आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत ऐतिहासिक निर्णय और प्रावधान

तलाशी वारंट एक अदालत से आधिकारिक अनुमति है जो सरकार को किसी अपराध की छिपी हुई चीजों या सबूतों को खोजने के लिए किसी स्थान, व्यक्ति या वस्तु की सावधानीपूर्वक जांच करने की अनुमति देती है। ये वारंट केवल उचित कानूनी प्राधिकार के तहत ही जारी किए जा सकते हैं और ये किसी विशिष्ट अपराध से संबंधित होने चाहिए; वे यादृच्छिक खोजें नहीं हो सकतीं.

अदालत तलाशी वारंट जारी करती है:

1. जब किसी व्यक्ति, जिसे अदालत ने बुलाया हो या आदेश दिया हो, से यह अपेक्षा की जाती है कि वह आवश्यक दस्तावेज़ या चीजें उपलब्ध नहीं कराएगा (धारा 93(1)(ए))।

2. जब अदालत को यह नहीं पता हो कि आवश्यक वस्तु या दस्तावेज़ किसके पास है (धारा 93(1)(बी))।

3. जब किसी पूछताछ, मुकदमे या अन्य कानूनी कार्यवाही के लिए सामान्य तलाशी या निरीक्षण आवश्यक माना जाता है।

मजिस्ट्रेट इन स्थितियों में तलाशी वारंट जारी कर सकते हैं:

धारा 91 अदालत को किसी को जांच के लिए आवश्यक महत्वपूर्ण दस्तावेजों या चीजों के साथ आने के लिए कहने की अनुमति देती है। यह प्रभारी अधिकारी के सम्मन या लिखित आदेश के माध्यम से किया जा सकता है।

धारा 92 में कहा गया है कि यदि जिला मजिस्ट्रेट या उच्च न्यायालय जैसे कानून प्रवर्तन को लगता है कि डाक या टेलीग्राफ अधिकारियों के पास मौजूद कोई दस्तावेज या कोई चीज जांच या मुकदमे के लिए महत्वपूर्ण है, तो वे इसके लिए पूछ सकते हैं।

धारा 93 बताती है कि तलाशी वारंट कब दिया जा सकता है। यदि अदालत को लगता है कि समन या आदेश प्राप्त करने वाला व्यक्ति आवश्यक दस्तावेज या चीजें नहीं लाएगा, तो उसके खिलाफ वारंट जारी किया जा सकता है।

धारा 94 चोरी की संपत्ति या जाली दस्तावेज़ होने के संदेह वाले स्थानों की खोज करने के बारे में है।

यदि उन्हें जानकारी प्राप्त होती है और उन्हें विश्वास है कि किसी स्थान का उपयोग चोरी की संपत्ति या आपत्तिजनक वस्तुओं को संग्रहीत करने या बेचने के लिए किया जा रहा है (धारा 94)। आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 94 चोरी की संपत्ति या जाली दस्तावेज़ होने के संदेह वाले स्थान की तलाशी की अनुमति देती है। एक मजिस्ट्रेट सूचना और पूछताछ के आधार पर किसी पुलिस अधिकारी को संपत्ति में प्रवेश करने, तलाशी लेने और कब्जा लेने के लिए वारंट जारी कर सकता है।

यदि किसी समाचार पत्र, पुस्तक या दस्तावेज़ में कानून द्वारा दंडनीय सामग्री शामिल है, तो सरकार इसे जब्त घोषित कर सकती है, और एक मजिस्ट्रेट किसी पुलिस अधिकारी को किसी भी परिसर में प्रतियों की खोज करने के लिए अधिकृत कर सकता है (धारा 95)।

यदि यह मानने का कारण है कि किसी व्यक्ति को गलत तरीके से कैद किया गया है, तो मजिस्ट्रेट उस व्यक्ति को ढूंढने और रिहा करने के लिए तलाशी वारंट जारी कर सकता है (धारा 97)।

इसके अतिरिक्त, एक प्रावधान (धारा 98) है जो मजिस्ट्रेट को उस महिला या बच्ची को तत्काल बहाल करने का आदेश देने की अनुमति देता है जिसका किसी गैरकानूनी उद्देश्य के लिए अपहरण किया गया है या गैरकानूनी तरीके से हिरासत में लिया गया है।

धारा 97 मजिस्ट्रेट को तलाशी वारंट जारी करने की अनुमति देती है यदि यह मानने का कारण है कि किसी व्यक्ति को गलत तरीके से कैद किया गया है।

बिना वारंट के किसी स्थान की तलाशी

धारा 165 एक पुलिस अधिकारी के लिए बिना वारंट के किसी स्थान की तलाशी लेने की प्रक्रिया की रूपरेखा तैयार करती है यदि यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि यह उनके पुलिस स्टेशन की स्थानीय सीमा के भीतर चल रही जांच के लिए आवश्यक है।

सर्च वारंट पर ऐतिहासिक निर्णय

वी. एस. कुट्टन पिल्लई बनाम रामकृष्णन के मामले में, अदालत ने कहा कि तलाशी वारंट ठीक से किए गए थे, और आरोपी व्यक्ति के स्थान की तलाशी लेने से उन्हें अपने खिलाफ सबूत देने के लिए मजबूर नहीं होना पड़ा। इसलिए, इसने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 20(3) को नहीं तोड़ा।

मध्य प्रदेश राज्य बनाम पलटन मल्लाह मामले में, अदालत ने फैसला किया कि अवैध तलाशी के सबूतों पर तब भी विचार किया जा सकता है जब तक कि इससे आरोपी को गंभीर नुकसान न हो। अदालतें चुन सकती हैं कि इस प्रकार के साक्ष्य को स्वीकार किया जाए या नहीं।

मोदन सिंह बनाम राजस्थान राज्य मामले में, अदालत ने कहा कि यदि अभियोजक को गायब वस्तुओं का पता लगाने वाले सबूत मजबूत हैं, तो हमें इसे सिर्फ इसलिए अस्वीकार नहीं करना चाहिए क्योंकि जब्ती के गवाह अभियोजन पक्ष के संस्करण से सहमत नहीं हैं।