बोधिसत्व गौतम बनाम सुश्री सुभ्रा चक्रवर्ती (1996) का मामला एक महत्वपूर्ण निर्णय है जो महिलाओं के अधिकारों और गरिमा को बनाए रखने के लिए सुप्रीम कोर्ट की प्रतिबद्धता को रेखांकित करता है। यह इस सिद्धांत की पुष्टि करता है कि झूठे वादों के तहत किसी महिला का शोषण करना एक गंभीर अपराध है जिसके लिए सख्त कानूनी कार्रवाई की आवश्यकता है। यह निर्णय ऐसे अपराधों के व्यापक सामाजिक निहितार्थों और एक कानूनी ढांचे की आवश्यकता पर भी जोर देता है जो कमजोर लोगों की रक्षा करता है और पीड़ितों के लिए न्याय सुनिश्चित करता है।
मामले के तथ्य
सुभ्रा चक्रवर्ती, जिन्हें कल्पना के नाम से भी जाना जाता है, बैपटिस्ट कॉलेज कोहिमा में छात्रा थीं, जहाँ श्री बोधिसत्व गौतम लेक्चरर थे। अप्रैल 1989 में, बोधिसत्व ने कॉलेज में दाखिला लिया और समय के साथ, उन्होंने सुभ्रा के साथ घनिष्ठ संबंध बनाए। जून 1989 तक, बोधिसत्व ने सुभ्रा के घर जाना शुरू कर दिया था और नवंबर 1989 तक, उन्होंने उसके लिए अपने प्यार का इज़हार किया, जिससे उनके बीच एक रोमांटिक रिश्ता बन गया।
बोधिसत्व ने सुभ्रा को शादी का आश्वासन दिया, जिसके कारण उसने उसके वादे पर विश्वास करते हुए उसके साथ यौन संबंध बनाए। सुभ्रा दो बार गर्भवती हुई, पहली बार सितंबर 1993 में और फिर अप्रैल 1994 में। दोनों बार, बोधिसत्व ने अपने माता-पिता की स्वीकृति और उनके गुप्त विवाह के समय से संबंधित कारणों का हवाला देते हुए उस पर गर्भपात कराने का दबाव डाला। 20 सितंबर, 1993 को बोधिसत्व ने सुभ्रा के माथे पर सिंदूर लगाकर एक निजी विवाह समारोह आयोजित किया, जिससे उसे विश्वास हो गया कि वे विवाहित हैं।
विवाह के बावजूद, बोधिसत्व ने सुभ्रा को गर्भपात के लिए मजबूर करना जारी रखा और अंततः अपने रिश्ते को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, जब वह नई नौकरी के लिए सिलचर चला गया तो उसने उसे छोड़ दिया। सुभ्रा ने शिकायत दर्ज कराई, जिसमें आरोप लगाया गया कि बोधिसत्व ने धोखाधड़ी, झूठे बहाने से उसे सहवास के लिए प्रेरित करना और उसकी इच्छा के विरुद्ध गर्भपात कराने सहित कई अपराध किए हैं।
मुद्दे
1. क्या सुभ्रा चक्रवर्ती द्वारा लगाए गए आरोप भारतीय दंड संहिता की धारा 312, 420, 493, 496 और 498-ए के तहत मामला बनाते हैं।
2. क्या बोधिसत्व गौतम को आपराधिक कार्यवाही के लंबित रहने के दौरान सुभ्रा को भरण-पोषण देने का निर्देश दिया जाना चाहिए।
तर्क
सुभ्रा चक्रवर्ती द्वारा तर्क:
1. बोधिसत्व गौतम ने उसके भरोसे का फायदा उठाया और शादी का वादा करके उसे शारीरिक संबंध बनाने के लिए मजबूर किया।
2. उसने उसे गुमराह करने के लिए धोखे से एक नकली विवाह समारोह आयोजित किया।
3. उसने उसे दो बार गर्भपात कराने के लिए मजबूर किया, जिससे उसे बहुत मानसिक और शारीरिक आघात पहुंचा।
4. उसने अपने दीर्घकालिक संबंध और शादी के वादे के बावजूद उसे छोड़ दिया।
बोधिसत्व गौतम द्वारा तर्क:
1. शिकायत उसे परेशान करने और अपमानित करने के लिए गढ़ी गई थी।
2. संबंध सहमति से था, और धोखा देने का कोई इरादा नहीं था।
3. उसने पहले ही अपनी नौकरी खो दी थी और उसके पास भरण-पोषण का भुगतान करने का कोई साधन नहीं था।
विश्लेषण
भारत के सुप्रीम कोर्ट ने मामले में शामिल तथ्यों और कानूनी सिद्धांतों की जांच की। न्यायालय ने कहा कि भारत में महिलाओं को अक्सर सामाजिक बाधाओं का सामना करना पड़ता है और वे शोषण की चपेट में आ जाती हैं। संविधान के अनुच्छेद 21 में निहित जीवन के अधिकार में सम्मान और गरिमा के साथ जीने का अधिकार शामिल है। शादी के झूठे वादे के तहत किसी महिला का शोषण करना उसके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है और अपराध है।
न्यायालय ने माना कि बलात्कार और उससे जुड़े अपराध गंभीर अपराध हैं जो महिलाओं को अपमानित करते हैं और उन्हें मानसिक रूप से नुकसान पहुंचाते हैं। ऐसे कृत्य न केवल व्यक्तिगत उल्लंघन हैं बल्कि समाज के खिलाफ भी अपराध हैं। न्यायालय ने महिलाओं की गरिमा और अधिकारों की रक्षा के लिए कानूनों की आवश्यकता पर जोर दिया।
निर्णय
सुप्रीम कोर्ट ने गुवाहाटी हाईकोर्ट के उस निर्णय को बरकरार रखा, जिसने बोधिसत्व गौतम के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने से इनकार कर दिया था। इसके अतिरिक्त, न्यायालय ने तथ्यों का स्वत: संज्ञान लिया और बोधिसत्व को कारण बताने का निर्देश दिया कि उन्हें आपराधिक कार्यवाही के लंबित रहने के दौरान सुभ्रा चक्रवर्ती को उचित भरण-पोषण का भुगतान करने का आदेश क्यों नहीं दिया जाना चाहिए।
न्यायालय ने मौलिक अधिकारों को लागू करने और न्याय प्रदान करने के लिए संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत अपने व्यापक अधिकार क्षेत्र पर प्रकाश डाला। इसने महिलाओं के खिलाफ अपराधों के सामाजिक पहलुओं को संबोधित करने और यह सुनिश्चित करने के महत्व को पहचाना कि उन्हें सुरक्षा और सम्मान मिले।