निजता | केरल हाईकोर्ट ने बलात्कार पीड़ितों से पैदा हुए और गोद लिए गए बच्चों के डीएनए परीक्षण के लिए दिशानिर्देश जारी किए

केरल हाईकोर्ट ने माना कि बलात्कार पीड़ितों से पैदा हुए बच्चों, जिन्हें गोद लिया गया है, की डीएनए जांच से भावनात्मक असंतुलन हो सकता है और उनकी निजता के अधिकार का उल्लंघन हो सकता है और इसलिए, अदालतें ऐसे बच्चों की डीएनए जांच पर विचार नहीं करेंगी।

जस्टिस के बाबू ने कहा कि गोद लिए गए बच्चों की डीएनए जांच भी गोद लेने की पवित्रता को नष्ट कर देगी और इस प्रकार निम्नलिखित दिशानिर्देश दिए गए,

“(i) अदालतें गोद लिए गए बच्चों की डीएनए जांच की मांग वाले आवेदनों पर विचार नहीं करेंगी।

(ii) बाल कल्याण समिति यह देखेगी कि गोद दिए जाने वाले बच्चों के डीएनए नमूने गोद लेने की प्रक्रिया पूरी होने से पहले ले लिए जाएं।

(iii) गोद लेने की प्रक्रिया में शामिल सभी एजेंसियां ​​या प्राधिकरण यह सुनिश्चित करेंगे कि गोद लेने के रिकॉर्ड की गोपनीयता बनाए रखी जाए, सिवाय उस स्थि‌ति के जब उस समय लागू किसी अन्य कानून के तहत अनुमति हो।

(iv) ऐसे मामलों में भी जहां बच्चों को गोद नहीं दिया गया था, अदालत "प्रमुख आवश्यकता" के सिद्धांत और आनुपातिकता के सिद्धांत का आकलन करने के बाद ही पीड़ित के बच्चों के डीएनए परीक्षण के अनुरोध पर विचार करेगी।

कोर्ट ने कहा कि किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 के तहत जारी गोद लेने के नियमों के विनियमन 48 का उद्देश्य गोद लेने के रिकॉर्ड की गोपनीयता की रक्षा करना है। इसमें कहा गया है कि जेजे अधिनियम का उद्देश्य गोद लिए गए बच्चों का कल्याण सुनिश्चित करना और गोद लेने की दैव‌ीय अवधारणा को बनाए रखना है। इसमें कहा गया है कि कई मामलों में गोद लिए गए बच्चों को यह पता नहीं होता है कि उन्हें बलात्कार पीड़ितों से गोद लिया गया है और डीएनए नमूना संग्रह के कारण सामने आई जानकारी के इस तरह अचानक प्रकट होने से बच्चों में भावनात्मक असंतुलन हो सकता है।

कोर्ट ने भबानी प्रसाद जेना बनाम उड़ीसा राज्य महिला आयोग (2010) का हवाला दिया, जहां शीर्ष अदालत ने बच्चों के डीएनए परीक्षण का आदेश देने से पहले 'प्रमुख आवश्यकता' परीक्षण निर्धारित किया था। केएस पुट्टास्वामी बनाम यूनियन ऑफ इंडिया (2017) पर भरोसा करते हुए न्यायालय ने कहा कि तर्कसंगतता और आनुपातिकता के सिद्धांतों के तीन गुना परीक्षण का आधार तय कर गोपनीयता के अधिकार को भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत एक मौलिक अधिकार के रूप में संरक्षित किया गया था।

कोर्ट ने कहा कि शीर्ष अदालत ने अशोक कुमार बनाम राज गुप्ता (2021) में कहा था कि अदालतों को ऐसे रक्त परीक्षण का आदेश देने से बचना चाहिए जो निजता के अधिकार का उल्लंघन करते हैं और सामाजिक दुष्परिणाम पैदा करते हैं। अपर्णा अजिंक्य फिरोदिया बनाम अजिंक्य अरुण फिरोदिया (2023) में शीर्ष अदालत के फैसले पर भरोसा करते हुए, न्यायालय ने कहा कि डीएनए परीक्षण केवल असाधारण और योग्य मामलों में ही करने का आदेश दिया जाना चाहिए।

विभिन्न अन्य उदाहरणों पर भरोसा करते हुए, न्यायालय ने कहा कि बलात्कार या POCSO अधिनियम के तहत मामलों को साबित करने के लिए पीड़ित के बच्चे का पितृत्व परीक्षण आवश्यक नहीं है। न्यायालय ने कहा कि गोद लिए गए बच्चों का डीएनए नमूना संग्रह भावनात्मक असंतुलन का कारण बनेगा और जेजे अधिनियम के तहत संरक्षित गोद लेने की दिव्यता को नष्ट कर देगा।

न्यायालय ने आगे कहा कि बलात्कार और पेनेट्रेटिव सेक्सुअल असॉल्ट का अपराध साबित करने के लिए बलात्कार से पैदा हुए बच्चे के पितृत्व परीक्षण की आवश्यकता नहीं है। इसमें कहा गया है कि अदालतों को सभी संबंधित पक्षों के हितों को संतुलित करने के लिए उचित विचार करने के बाद ही डीएनए परीक्षण का आदेश देने के लिए अपने विवेक का प्रयोग करना चाहिए।

इसने आगे निर्देश दिया कि गोद लेने के आदेश किसी भी सार्वजनिक पोर्टल पर प्रदर्शित नहीं किए जाएंगे और यह सुनिश्चित किया जाएगा कि सभी अधिकारी कानून के अनुसार गोद लेने के रिकॉर्ड की गोपनीयता बनाए रखें। कोर्ट ने कहा कि दत्तक ग्रहण विनियम के नियम 39 के अनुसार, बाल कल्याण समिति को गोद लेने की प्रक्रिया पूरी होने से पहले गोद दिए गए बच्चों के डीएनए नमूने एकत्र करने होंगे।

यहां तक ​​कि ऐसे मामलों में जहां कोई गोद नहीं लिया गया था, बलात्कार या POCSO मामलों को साबित करने के लिए पीड़ितों के बच्चों का डीएनए परीक्षण केवल अत्यधिक आवश्यकता के मामले में और आनुपातिकता के सिद्धांत की कसौटी पर किया जाएगा। तदनुसार, न्यायालय ने POCSO अधिनियम के तहत बलात्कार और अन्य मामलों की सुनवाई के लिए गोद लिए गए बच्चों के रक्त के नमूने एकत्र करने के लिए विशेष अदालतों द्वारा पारित विभिन्न आदेशों को रद्द कर दिया।

मामले को आगे की सुनवाई के लिए 27 मई, 2024 को पोस्ट किया गया है।

केस टाइटलः सुओ मोटो बनाम केरल राज्य

केस नंबर: CRL.MC No 5136 OF 2023

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें