सॉलिसिटर जनरल ने जज को 'सुप्रीम कोर्ट ऑफ कर्नाटक' का X हैंडल दिखाया; कहा- सोशल मीडिया को बड़े पैमाने पर हो रहा दुरुपयोग

सॉलिसिटर जनरल ऑफ इंडिया तुषार मेहता ने शुक्रवार (18 जुलाई) को एक दिलचस्प घटनाक्रम में कर्नाटक हाईकोर्ट को 'सुप्रीम कोर्ट ऑफ कर्नाटक' के नाम से एक फ़र्ज़ी अकाउंट दिखाया, जिसे प्लेटफ़ॉर्म X द्वारा सत्यापित किया गया था। यह सोशल मीडिया के बड़े पैमाने पर दुरुपयोग और इस पर अंकुश लगाने की आवश्यकता को दर्शाता है।

सॉलिसिटर जनरल ने कहा,

"हमने 'कर्नाटक सुप्रीम कोर्ट' के नाम से एक अकाउंट खोला है और ट्विटर (X) ने वह अकाउंट खोला है और यह ट्विटर (X) द्वारा सत्यापित अकाउंट है। अब मैं उसमें कुछ भी पोस्ट कर सकता हूं और लाखों लोग उसे देखकर कहेंगे कि कर्नाटक सुप्रीम कोर्ट ने ऐसा कहा है... और मैं गुमनाम रह सकता हूं।"

यह घटनाक्रम तब हुआ जब केंद्र सरकार आईटी अधिनियम की धारा 79(3)(बी) के तहत सरकारी अधिकारियों द्वारा जारी किए गए निर्देशों को हटाने के खिलाफ एक्स कॉर्प द्वारा दायर याचिका का विरोध कर रही थी।

सॉलिसिटर जनरल ने श्रेया सिंघल मामले (जिसे वह पर्स इनक्यूरियम कहता है) में केंद्र सरकार द्वारा दिए गए तर्कों को याद दिलाया कि इंटरनेट पर, प्रत्येक व्यक्ति बिना किसी वैधानिक विनियमन के, सामग्री का प्रकाशक, मुद्रक, निर्माता, निर्देशक और प्रसारक होता है और इस प्रकार, इंटरनेट पर किसी भी व्यक्ति की "निजता का उल्लंघन" करना बहुत आसान है।

इसी बात को स्पष्ट करने के लिए, सॉलिसिटर जनरल ने मामले की सुनवाई कर रहे जस्टिस एम. नागप्रसना को वह फर्जी अकाउंट दिखाया।

हालांकि, एक्स की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता के.जी. राघवन ने इस पर कड़ी आपत्ति जताई। "मैं कह सकता हूं कि क्या यह (अकाउंट) मेरी जांच प्रक्रिया से गुजरा है? क्या हमें पता है कि मैं किस हद तक जांच कर सकता हूं? यह बिना रिकॉर्ड में दर्ज किए, आपके माननीय न्यायाधीश के पास भेजे बिना, बार के माध्यम से नहीं किया जा सकता।"

हालांकि, सॉलिसिटर जनरल ने स्पष्ट किया कि इस पृष्ठ का उपयोग नहीं किया गया है और यह केवल दुरुपयोग के तत्व को प्रदर्शित करने के लिए है। "हमने इसका इस्तेमाल नहीं किया है क्योंकि यह सार्वजनिक डोमेन में आता है। हमने इसका इस्तेमाल नहीं किया है। हमने कोई संदेश नहीं भेजा है। यह सिर्फ़ यह दिखाने के लिए है कि कोई अकाउंट मौजूद है और 5 मिनट के अंदर..."

इसके बाद अदालत ने राघवन से कहा कि यह सिर्फ़ एक उदाहरण है और इससे एक्स के मामले पर कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ेगा। न्यायाधीश ने कहा, "उनका तर्क है कि मध्यस्थ के रूप में ऐसी चीज़ें बनाना आसान है।"

जस्टिस नागप्रसन्ना ने आगे टिप्पणी की कि प्रोटॉन मेल मामले में भी, गुमनामी एक समस्या थी।

न्यायाधीश ने मौखिक रूप से कहा, "आप एक खास संगठन, उस संगठन के सदस्यों, सभी को अश्लील सामग्री वाले लगातार मेल भेजते हैं। और सभी तस्वीरें छेड़छाड़ की हुई होती हैं और बहुत अपमानजनक, बहुत भयावह होती हैं...लेकिन गुमनामी का दावा किया जाता है।"

इसके बाद राघवन ने जवाब दिया कि इसमें कुछ भी नया नहीं है और पहले भी प्रेस (जो ऑफ़लाइन है) से जुड़ी ऐसी घटनाएं हुई हैं। फिर उन्होंने 2002 की एक घटना को याद किया, जहां उच्च न्यायालय ने स्वतः संज्ञान लिया था और अवमानना का आदेश जारी किया था।

बाद में, उन्होंने अदालत को सूचित किया कि 'सुप्रीम कोर्ट ऑफ़ कर्नाटक' नाम के फ़र्ज़ी अकाउंट को X ने ब्लॉक कर दिया है।

X ने यह घोषित करने की मांग की है कि आईटी अधिनियम की धारा 79(3)(b) सूचना ब्लॉकिंग आदेश जारी करने का अधिकार नहीं देती है और ऐसे आदेश केवल आईटी नियमों के संबंध में अधिनियम की धारा 69A के तहत प्रक्रिया का पालन करने के बाद ही जारी किए जा सकते हैं।

हालांकि, सॉलिसिटर जनरल मेहता ने तर्क दिया कि इंटरनेट के वास्तविक जीवन में ऐसे कई उदाहरण हैं जो धारा 69A के अंतर्गत सख्ती से नहीं आते हैं या वे इस तरह के हैं कि धारा 69A के तहत ब्लॉकिंग या कारावास का सबसे कठोर कदम शायद असंगत हो सकता है।

सॉलिसिटर जनरल ने प्रस्तुत किया, 

"उदाहरण के लिए, जैसा कि मैंने माननीय न्यायाधीश को सूचित किया है और मुझे नहीं लगता कि मुझे यह दिखाना चाहिए, लेकिन हमने एक AI जनरेटेड वीडियो बनाया है जिसमें माननीय न्यायाधीश, इस बेंच पर बैठे हुए, आपकी आवाज़ में, राष्ट्र के विरुद्ध कुछ कह रहे हैं। यह धारा 69A के तहत किसी भी श्रेणी में नहीं आएगा। फिर भी, यह गैरकानूनी है। यह प्रतिरूपण भी नहीं है।" 

"कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के जरिए किया गया यह कृत्य सीधे तौर पर गैरकानूनी है," जज ने टिप्पणी की।

"हां, गैरकानूनी है, लेकिन हमारे हिसाब से," एस.जी. ने आगे कहा।

"आप कह सकते हैं कि यह क़ानूनी है, लेकिन तब सुरक्षित आश्रय उपलब्ध नहीं होगा। जब इस देश का कोई नागरिक इस देश की अदालत में आएगा, तो आप यह नहीं कह पाएंगे कि धारा 79 के कारण मुझे छुआ नहीं जा सकता। क्योंकि आपने धारा 79(2) और (3) का उल्लंघन किया है। तब आपको बचाव करना होगा। हो सकता है आप सफल भी हों," सॉलिसिटर जनरल ने आगे कहा।

सुनवाई 25 जुलाई को जारी रहेगी। सुनवाई से संबंधित अधिक जानकारी यहां क्लिक करें।