सत्र न्यायालय को घरेलू हिंसा अधिनियम की धारा 12 के तहत पूरी कार्यवाही रद्द करने का अधिकार नहीं, पक्षकार को हाईकोर्ट जाना चाहिए: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने माना कि घरेलू हिंसा से महिलाओं के संरक्षण अधिनियम, 2005 की धारा 12 के तहत शुरू की गई पूरी कार्यवाही पर सवाल उठाने वाली याचिका हाईकोर्ट के समक्ष विचारणीय होगी, सत्र न्यायालय के समक्ष नहीं।

हालांकि, यदि अधिनियम की धारा 18, 19, 20 या 22 के तहत दायर किसी आवेदन पर कोई विशेष आदेश पारित किया जाता है, तो उन विशिष्ट आदेशों को अधिनियम की धारा 29 का हवाला देते हुए सत्र न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया जाना चाहिए।

जस्टिस एम नागप्रसन्ना की एकल न्यायाधीश पीठ ने ए रमेश बाबू और अन्य द्वारा दायर याचिका को स्वीकार करते हुए यह फैसला सुनाया। इसने उनकी बहू द्वारा दायर की गई शिकायत को खारिज कर दिया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि पति और ससुराल वालों ने उसे प्रताड़ित किया।

शिकायतकर्ता ने शादी के सात महीने बाद अधिनियम की धारा 12 के तहत मजिस्ट्रेट अदालत के समक्ष शिकायत दर्ज कराई थी, जिसमें पति के हाथों से निवास और भरण-पोषण के लिए सुरक्षा आदेश सहित कई राहत मांगी गई थी। याचिकाकर्ताओं को मामले में आरोपी बनाया गया था, उनका आरोप था कि उन्होंने पति को अपनी पत्नी पर इस तरह का अत्याचार करने के लिए उकसाया था।

शिकायतकर्ता ने निरस्तीकरण याचिका का विरोध करते हुए कहा कि अधिनियम की धारा 29 के तहत सत्र न्यायालय के समक्ष अपील की जानी चाहिए और धारा 482 सीआरपीसी के तहत उच्च न्यायालय के अंतर्निहित अधिकार क्षेत्र का हवाला देना, पहली नज़र में, गलत है।

पीठ ने कहा कि धारा 29 के अनुसार, सत्र न्यायालय में अपील उस तारीख से 30 दिनों के भीतर की जा सकती है, जिस दिन मजिस्ट्रेट द्वारा दिया गया आदेश पीड़ित व्यक्ति को दिया जाता है। इसलिए, धारा 29 प्रावधान को पढ़कर किसी भी पारित आदेश के खिलाफ अपील की अनुमति देती है।

कोर्ट ने कहा, "पूरी कार्यवाही को रद्द करना अधिनियम की धारा 29 के तहत अपील पर सत्र न्यायालय में निहित शक्ति नहीं है। यह अंतर्निहित शक्ति है जो सीआरपीसी की धारा 482 के तहत इस न्यायालय को इन शिकायतों पर विचार करने के लिए प्रदान की गई है"।

न्यायालय ने नंदकिशोर प्रहलाद व्याहारे बनाम मंगला (2018) में बॉम्बे हाईकोर्ट के पूर्ण पीठ के आदेश पर भरोसा किया, जिसमें यह माना गया था कि कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होने के कारण कार्यवाही को रद्द करने के लिए अधिनियम के तहत कोई प्रभावी उपाय उपलब्ध नहीं है।

पीठ ने कहा,

"घरेलू हिंसा अधिनियम, 2005 से महिलाओं के संरक्षण के तहत संबंधित न्यायालय के समक्ष शुरू की गई पूरी कार्यवाही को चुनौती देने वाली सीआरपीसी की धारा 482 के तहत एक याचिका तभी स्वीकार्य होगी, जब कार्यवाही को कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग के आधार पर चुनौती दी जाए, क्योंकि सत्र न्यायालय को कार्यवाही को खत्म करने का अधिकार नहीं है। इसे कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग माना गया।''

कोर्ट ने आगे कहा, ''धारा 18, 19, 20 या 22 के तहत दायर आवेदनों का जवाब देते हुए संबंधित न्यायालय द्वारा पारित कोई भी विशिष्ट आदेश या कोई अन्य अंतरिम आदेश इस न्यायालय के समक्ष सीआरपीसी की धारा 482 के तहत अपने अधिकार क्षेत्र में विचारणीय नहीं होगा। किसी भी आदेश के तहत पीड़ित को अधिनियम की धारा 29 के तहत अपील करनी होगी, क्योंकि यह एक वैकल्पिक और वैधानिक उपाय है।''

मामले के गुण-दोष पर आते हुए न्यायालय ने कहा कि इन दिनों आईपीसी की धारा 498ए या डीवी अधिनियम की धारा 12 के तहत कार्यवाही में परिवार के अन्य सदस्यों को शामिल करना एक आदर्श बन गया है, जबकि पूरी शिकायत पति के खिलाफ है। इससे ​​किसी भी तरह से अधिनियम की धारा 3 में वर्णित 'घरेलू हिंसा' के कोई तत्व सामने नहीं आएंगे।''

तदनुसार, इसने याचिका को अनुमति दी और याचिकाकर्ताओं के खिलाफ कार्यवाही को रद्द कर दिया।

साइटेशनः 2024 लाइव लॉ (कर) 292

केस टाइटल: ए रमेश बाबू और अन्य तथा धरणी एस

केस नंबर: आपराधिक याचिका संख्या 3578 वर्ष 2022

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें