कर्नाटक हाईकोर्ट ने चुनाव प्रक्रिया शुरू होने के बावजूद राज्य बार निकाय के अध्यक्ष के रूप में BCI के नामांकन को चुनौती देने वाली याचिका पर नोटिस जारी किया

कर्नाटक हाईकोर्ट ने राज्य बार परिषद के सदस्य की याचिका पर नोटिस जारी किया है, जिसमें बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) की अधिसूचना को चुनौती दी गई, जिसमें मित्तलकोड शिद्दलिंगप्पा शेखरप्पा को राज्य बार निकाय के अध्यक्ष के रूप में नामित किया गया, जबकि चुनाव की प्रक्रिया पहले से ही चल रही थी।

के कोटेश्वर राव द्वारा दायर याचिका में BCI की अधिसूचना को अवैध और अधिकार-बाह्य बताते हुए इसे रद्द करने की मांग की गई। याचिका में एडवोकेट एक्ट की धारा 8ए, उसके तहत संबंधित BCI नियमों और बार काउंसिल ऑफ इंडिया सर्टिफिकेट एंड प्लेस ऑफ प्रैक्टिस (सत्यापन) नियम, 2015 के नियम 32 के तहत समिति गठित करने का निर्देश देने की भी मांग की गई। इसमें कर्नाटक राज्य बार परिषद (KSBC) के सदस्यों को चुनने के लिए चुनाव कराने के लिए तत्काल कदम उठाने की भी मांग की गई।

जस्टिस एम नागप्रसन्ना ने 21 मार्च को मामले की सुनवाई की और प्रतिवादियों को नोटिस जारी किया।

अदालत ने कहा,

"वकील मिस्टर टी.पी. विवेकानंद को प्रतिवादी नंबर 2 और 3 के लिए नोटिस स्वीकार करने का निर्देश दिया जाता है। प्रतिवादी नंबर 1 (BCI) की वकील अनुभा श्रीवास्तव बयान दर्ज करने या अपनी दलीलें पेश करने के लिए दस दिन का समय मांगती हैं। इस मामले को 07.04.2025 को सूचीबद्ध करें।"

मई, 2024 में KSBC के तत्कालीन अध्यक्ष एच.एल. विशाला रघु और उपाध्यक्ष विनय मंगलेकर ने इस्तीफा दे दिया। इसके बाद 31 मई, 2024 को लोकतांत्रिक तरीके से अध्यक्ष और उपाध्यक्ष का चुनाव करने के लिए कार्यक्रमों का कैलेंडर अधिसूचित किया गया, जिसमें अधिसूचित तिथियों पर नामांकन दाखिल करने, जांच करने, वापस लेने आदि की तिथि तय की गई। साथ ही 23 जून, 2024 को होने वाले चुनावों की तिथि भी तय की गई।

यह दावा किया जाता है,

“जब अध्यक्ष और उपाध्यक्ष का चुनाव करने की ऐसी लोकतांत्रिक प्रक्रिया चल रही थी और नामांकन भी दाखिल किए गए, अध्यक्ष और उपाध्यक्ष के चुनाव की प्रक्रिया चल रही थी, ऐसी चुनाव प्रक्रिया के बीच में प्रथम प्रतिवादी BCI ने अपने पत्र दिनांक 11.06.2024 द्वारा मनमाने ढंग से कार्य करते हुए KSBC के अध्यक्ष और उपाध्यक्ष के उक्त चुनाव पर रोक लगा दी। अवैध रूप से विशाल रघु और विनय मंगलेकर द्वारा जारी रखे जाने के लिए अध्यक्ष और उपाध्यक्ष के पद की अवधि बढ़ा दी। हालांकि उन्होंने इस्तीफा दे दिया और KSBC द्वारा स्वीकार कर लिया गया।”

बाद में 20 फरवरी को एक संचार द्वारा BCI ने प्रतिवादी नंबर 3 (शेखरप्पा) को KSBC के अध्यक्ष के रूप में नामित किया। याचिका में कहा गया कि सर्टिफिकेट और प्रैक्टिस का स्थान (सत्यापन) नियम के नियम 32 को BCI ने शेखरप्पा को KSBC के अध्यक्ष के रूप में नामित करने के लिए गलत तरीके से पढ़ा, गलत व्याख्या की और उसका दुरुपयोग किया। याचिका में कहा गया कि BCI और राज्य बार काउंसिल और भारत में पूरे देश में वकालत करने वाले वकील एडवोकेट एक्ट और उसके तहत विभिन्न नियमों द्वारा शासित होते हैं।

यह तर्क दिया गया कि उक्त नियम 32 में प्रावधान है कि राज्य बार काउंसिल चुनावों के लिए मतदाता सूची तैयार करने के लिए एक एडहॉक समिति होगी। इसमें कहा गया कि नियम 32 में तदर्थ समिति का प्रावधान है, जो अधिनियम की धारा 8ए के तहत गठित विशेष समिति के अधीन काम करेगी। इस तरह सीओपी नियमों के नियम 32 की सहायता से किया गया उक्त नामांकन प्रथम दृष्टया अवैध है।

याचिका में विवादित अधिसूचना रद्द करने और BCI और KSBC को KSBC के सदस्यों को चुनने के लिए चुनाव कराने के लिए तत्काल कदम उठाने का निर्देश देने का अनुरोध किया गया। वैकल्पिक रूप से, KSBC सदस्यों के चुनाव होने तक KSBC को अध्यक्ष और उपाध्यक्ष के पदों पर तुरंत चुनाव कराने का निर्देश दिया जाए।

केस टाइटल: के कोटेश्वर राव और बार काउंसिल ऑफ इंडिया और अन्य