पत्नी के अवैध संबंधों के कारण पति द्वारा आत्महत्या करना, आत्महत्या के लिए उकसाने के लिए दोषी ठहराने का कोई आधार नहीं: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने कहा है कि पत्नी के किसी अन्य व्यक्ति से अवैध संबंध होने के कारण कथित रूप से आत्महत्या करने वाले पति का आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोपों में पत्नी को दोषी ठहराने का आधार नहीं हो सकता।

जस्टिस शिवशंकर अमरन्नावर की एकल न्यायाधीश पीठ ने प्रेमा और बसवलिंगे गौड़ा की अपील को स्वीकार कर लिया और निचली अदालत द्वारा पारित दोषसिद्धि के आदेश को रद्द कर दिया।

कोर्ट ने कहा कि एबटमेंट की परिभाषा के अनुसार, उस चीज को करने के लिए उकसाया जाना चाहिए और फिर यह उकसाने के समान है। कहा जाता है कि एक व्यक्ति ने दूसरे को एक अधिनियम के लिए उकसाया है जब वह सक्रिय रूप से उसे भाषा के माध्यम से कार्य करने के लिए सुझाव देता है या उत्तेजित करता है, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष, चाहे वह व्यक्त याचना, या संकेत, आक्षेप या प्रोत्साहन का रूप लेता हो।

अदालत ने कहा, 'अवैध संबंध रखने वाले आरोपी व्यक्तियों का कृत्य आत्महत्या के लिए उकसाना नहीं है. ऐसे सबूत होने चाहिए जो यह सुझाव दे सकें कि आरोपी व्यक्तियों का इरादा विशिष्ट कृत्यों द्वारा, मृतक को आत्महत्या करने के लिए उकसाना है। जब तक आत्महत्या के लिए उकसाने/उकसाने के तत्वों को संतुष्ट नहीं किया जाता है, तब तक आरोपी को आईपीसी की धारा 306 के तहत दंडनीय अपराध के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता है।

अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार, आरोपियों के अवैध संबंध थे और मृतक – आरोपी नंबर 1 का पति शिवमदाशेट्टी आपत्ति करता था। इसके बावजूद, आरोपी नंबर 1 ने आरोपी नंबर 2 के साथ अवैध संबंध जारी रखे। आरोप है कि दिनांक 10.07.2010 को लगभग 04.00 बजे आरोपी नंबर 2 ने मृतक के घर के सामने मृतक को फोन कर मरने को कहा ताकि वे दोनों खुशी से रह सकें। इसके बाद मृतक ने दिनांक 15-07-2010 को पेड़ से फांसी लगाकर आत्महत्या कर ली।

गवाहों के बयान दर्ज करने पर ट्रायल कोर्ट ने आरोपियों को दोषी पाया और उन्हें दोषी ठहराया। अपील में, उन्होंने तर्क दिया कि केवल अवैध संबंध रखना और मृतक के साथ झगड़ा करना आईपीसी की धारा 107 के तहत परिभाषित दुष्प्रेरण नहीं है। इसके अलावा, मृतक और आरोपी नंबर 1 के घर के पड़ोस में रहने वाले व्यक्तियों की जांच नहीं की गई है।

यह भी दावा किया गया था कि पीडब्ल्यू 1 और आरोपी नंबर 1 के बीच झगड़े के संबंध में दुश्मनी थी और आरोपी नंबर 1 ने जहर खा लिया था, आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ पीडब्ल्यू 1 द्वारा एक झूठा मामला दर्ज किया गया था।

अभियोजन पक्ष ने अपील का विरोध करते हुए कहा कि गवाहों के सबूत आरोपियों को दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त हैं।

सबूतों और अभिलेखों को देखने पर अदालत ने कहा कि गवाहों द्वारा यह कहा गया है कि आरोपी नंबर 1 और 2 के बीच उक्त अवैध संबंध के संबंध में एक पंचायत आयोजित की गई थी। हालांकि, पंचायत के संबंध में किसी भी पंचायतदार से पूछताछ नहीं की गई है, अभियोजन पक्ष के गवाहों द्वारा उक्त पंचायत की तारीख भी नहीं बताई गई है।

एक गवाह के साक्ष्य पर अविश्वास करते हुए, जिसने दावा किया कि उसे पता चला है कि आरोपी नंबर 2 ने मृतक के आत्महत्या करने से 15 दिन पहले मृतक पर हमला किया था। अदालत ने कहा, "अगर आरोपी नंबर 2 ने मृतक पर हमला किया था, तो मृतक के लिए शिकायत दर्ज करने का विकल्प खुला था, न कि आत्महत्या करने का।

अदालत ने कहा, 'आरोपियों द्वारा मृतक को जाकर मरने का दावा' ताकि वे खुशी से रह सकें, अदालत ने कहा, 'उकसाने की श्रेणी में नहीं आएगा.' अदालत ने कहा, "आरोपी नंबर 1 और 2 का इरादा यह नहीं था कि मृतक को आत्महत्या करनी चाहिए।

अदालत ने कहा, "ऐसा प्रतीत होता है कि मृतक संवेदनशील था क्योंकि उसकी पत्नी – आरोपी नंबर 1 के आरोपी नंबर 2 के साथ अवैध संबंध थे और इससे परेशान होकर, उसने आत्महत्या कर ली होगी।

अदालत ने कहा, "रिकॉर्ड पर मौजूद सबूत यह स्थापित नहीं करेंगे कि आरोपी व्यक्तियों ने अपने कृत्यों से मृतक को आत्महत्या के लिए उकसाया। इन सभी पहलुओं पर विचार किए बिना, सत्र न्यायाधीश ने आरोपी व्यक्तियों को आईपीसी की धारा 306 के तहत दंडनीय अपराध के लिए दोषी ठहराने में गलती की है।

तदनुसार, इसने अपील की अनुमति दी।