[Section 145 Cr.PC] शांति भंग की आशंका वाली तहसीलदार की रिपोर्ट के आधार पर ज़मीन कुर्की का आदेश पारित नहीं किया जा सकता: जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट

जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट ने दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 145 के तहत कुपवाड़ा के एडिशनल ज़िला मजिस्ट्रेट द्वारा पारित आदेश रद्द कर दिया। न्यायालय ने कहा कि ज़मीन की कुर्की और तीसरे पक्ष को कब्ज़ा सौंपना वैधानिक प्रक्रिया का पालन किए बिना किया गया।

जस्टिस विनोद चटर्जी कौल की पीठ ने कहा कि मजिस्ट्रेट को पक्षों को नोटिस जारी करके उचित प्रक्रिया का पालन करना चाहिए और संतुष्टि दर्ज करने के बाद इन आवश्यकताओं का पालन न करने पर आदेश अस्थिर हो जाता है।

अदालत ने कहा,

"आलोचना आदेश को पढ़ने से ऐसा प्रतीत होता है कि यह कानून के दोनों प्रावधानों [CrPC की धारा 145(1) और 146(1)] का उल्लंघन करते हुए पारित किया गया, इसलिए ऐसा आदेश कायम नहीं रह सकता।"

यह मामला एक भूमि विवाद से उत्पन्न हुआ था, जहां तहसीलदार द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट के आधार पर अपर जिलाधिकारी ने संपत्ति की कुर्की और उसका कब्ज़ा लम्बरदार और सरपंच को सौंपने का निर्देश दिया था।

रिपोर्ट में दावा किया गया कि विवाद के कारण शांति भंग होने की आशंका थी और स्थानीय प्रतिनिधियों ने पहले ही भूमि पर कब्ज़ा कर लिया।

हालांकि, अदालत ने कहा कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 145(1) के तहत, मजिस्ट्रेट को:

1. लिखित रूप में संतुष्टि दर्ज करनी होगी कि विवाद के कारण शांति भंग होने की संभावना है।

2. ऐसी संतुष्टि के आधार बताएं।

3. पक्षकारों को उपस्थित होने और वास्तविक कब्जे के संबंध में लिखित बयान प्रस्तुत करने के लिए नोटिस जारी करें।

अदालत ने पाया कि भूमि कुर्क करने से पहले इनमें से किसी भी अनिवार्य कदम का पालन नहीं किया गया।

यह टिप्पणी की गई,

"अतिरिक्त जिला मजिस्ट्रेट के समक्ष याचिका दायर होने के बाद दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 145 के तहत प्रदान की गई प्रक्रिया का पालन करना आवश्यक था।"

इसके अलावा, अदालत ने कहा कि यदि आवश्यक हो तो संपत्ति की कुर्की CrPC की धारा 146 के तहत की जानी चाहिए थी, जो केवल आपात स्थिति में या जब कब्ज़ा अस्पष्ट या विवादित हो, ऐसी कार्रवाई की अनुमति देती है।

इसने स्पष्ट किया,

"कुर्की का आदेश CrPC की धारा 146 के तहत पारित किया जा सकता है, न कि धारा 145(1) के तहत।"

यह मानते हुए कि एडीएम का आदेश कानून का उल्लंघन करते हुए पारित किया गया, अदालत ने इसे रद्द कर दिया और मामले को अतिरिक्त जिला मजिस्ट्रेट, कुपवाड़ा को वापस भेज दिया, ताकि CrPC की धारा 145 और 146 में निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार आगे बढ़ा जा सके।

Case-Title: MOHAMMAD AKBAR SHEIKH vs MST JANA AND ORS , 2025