धारा 113ए साक्ष्य अधिनियम | शादी के सात साल के भीतर पत्नी की आत्महत्या से पति के खिलाफ उकसावे का आरोप स्वतः नहीं लगता: जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट

जम्मू एंड कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट ने माना कि मात्र यह तथ्य कि एक महिला ने अपनी शादी के सात साल के भीतर आत्महत्या कर ली है, साक्ष्य अधिनियम की धारा 113-ए के तहत स्वतः ही अनुमान नहीं लगाती है। भारतीय साक्ष्य अधिनियम 1872 की धारा 113ए विवाहित महिला के पति या रिश्तेदार द्वारा आत्महत्या के लिए उकसाने की धारणा से संबंधित है।

न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि ऐसा अनुमान केवल तभी लगाया जा सकता है जब यह दर्शाया गया हो कि पति या पति के रिश्तेदार ने मृतका के साथ क्रूरता की हो, जैसा कि आरपीसी की धारा 498-ए के तहत परिभाषित किया गया है, मामले की सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए।

धारा 113-ए में प्रयुक्त शब्द “अनुमान लगा सकता है” पर प्रकाश डालते हुए जस्टिस संजीव कुमार ने कहा,

“.. शब्द “न्यायालय मामले की अन्य सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए यह मान सकता है कि आत्महत्या के लिए उसके पति ने उकसाया है”, स्पष्ट रूप से यह संकेत देगा कि अनुमान विवेकाधीन है। केवल इस तथ्य के आधार पर कि मृतक ने अपनी शादी के सात साल के भीतर आत्महत्या कर ली, साक्ष्य अधिनियम की धारा 113-ए के तहत अनुमान स्वतः लागू नहीं होगा। धारा 113-ए के तहत उठाए गए अनुमान को साक्ष्य अधिनियम की धारा 113-बी के तहत अनुमान से अलग करते हुए, जो अनिवार्य है।"

अदालत ने स्पष्ट किया कि जब धारा 113-ए के तहत अनुमान लगाया जाता है, तो अभियोजन पक्ष को उस संबंध में क्रूरता और निरंतर उत्पीड़न का सबूत दिखाना चाहिए।

ये टिप्पणियां एक आपराधिक दोषसिद्धि अपील पर सुनवाई करते हुए आईं, जिसके तहत ट्रायल कोर्ट ने शौकत अहमद राथर को धारा 498-ए और 306 आरपीसी के तहत दोषी ठहराया था और उसे प्रत्येक आरोप के लिए क्रमशः दो साल और सात साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई थी।

गवाहों की गवाही और विशेषज्ञों की रिपोर्ट सहित प्रस्तुत साक्ष्यों की सावधानीपूर्वक जांच करते हुए न्यायालय ने दहेज की मांग पर असंगत गवाही को नोट किया क्योंकि कुछ गवाहों ने दावा किया कि दंपति के बीच संबंध सौहार्दपूर्ण थे, जबकि अन्य ने क्रूरता के किसी भी प्रत्यक्ष कृत्य को देखे बिना दहेज की मांग का उल्लेख किया।

न्यायालय ने स्वतंत्र गवाहों पर भी ध्यान दिया जो मृतक के पड़ोसी थे और उन्होंने गवाही दी थी कि उन्होंने दहेज उत्पीड़न के बारे में मृतक से कभी कोई शिकायत नहीं सुनी थी, इसलिए अभियोजन पक्ष के दावों का खंडन किया।

यह देखते हुए कि धारा 498-ए के तहत सजा के लिए, यह स्थापित किया जाना चाहिए कि क्रूरता ऐसी प्रकृति की थी कि महिला को आत्महत्या करने के लिए मजबूर किया जा सके, न्यायालय ने कहा कि धारा 306 आरपीसी के लिए, आत्महत्या के लिए उकसाने का स्पष्ट सबूत होना चाहिए।

पीठ ने टिप्पणी की, "इस मामले में, जैसा कि पूरे साक्ष्य को पढ़ने से स्पष्ट है, रिकॉर्ड पर ऐसा कुछ भी नहीं है जिससे यह पता चले कि मृतक को ऐसी स्थिति में धकेलने के लिए अपीलकर्ता की ओर से कोई उकसावा, साजिश या जानबूझकर सहायता की गई थी, जहां उसके पास खुद की जान लेने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा था।"

मंगत राम बनाम हरियाणा राज्य (2014) और हंस राज बनाम हरियाणा राज्य (2004) में सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों का हवाला देते हुए, पीठ ने साक्ष्य अधिनियम की धारा 113-ए के तहत अनुमान की विवेकाधीन प्रकृति को रेखांकित किया।

न्यायालय ने कहा कि उकसाने की धारणा केवल इसलिए स्वतः लागू नहीं हो सकती क्योंकि एक महिला ने शादी के सात साल के भीतर आत्महत्या कर ली है। इसके बजाय, यह दिखाया जाना चाहिए कि महिला के साथ क्रूरता की गई थी, जो इस मामले में पर्याप्त रूप से स्थापित नहीं थी।

आदेश में आगे कहा गया, "विधायी आदेश यह है कि जहां कोई महिला अपनी शादी के सात साल के भीतर आत्महत्या कर लेती है और यह दिखाया जाता है कि उसके पति या उसके पति के किसी रिश्तेदार ने उसके साथ धारा 498-ए के तहत परिभाषित क्रूरता की है, तो साक्ष्य अधिनियम की धारा 113-ए के तहत मामले की सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए यह अनुमान लगाया जा सकता है कि ऐसी आत्महत्या उसके पति या उसके पति के किसी रिश्तेदार द्वारा उकसाई गई थी।"

पुख्ता सबूतों की कमी और धारा 113-ए की विवेकाधीन प्रकृति के प्रकाश में, न्यायालय ने अपील को अनुमति दी और दोषसिद्धि को रद्द कर दिया।

केस टाइटल: शौकत अहमद बनाम जम्मू-कश्मीर राज्य

साइटेशन: 2024 लाइव लॉ (जेकेएल) 252

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें