लापरवाही नेकनीयती नहीं: हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट ने कम कोर्ट फीस जमा करने के लिए समय बढ़ाने की याचिका खारिज की

हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट ने सतीश कुमार की याचिका खारिज की और ट्रायल कोर्ट के उस आदेश में दखल देने से इनकार किया, जिसमें स्पेसिफिक परफॉर्मेंस के डिक्री में कम कोर्ट फीस जमा करने के लिए समय बढ़ाने से मना कर दिया गया।

कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता नेकनीयती के कारण या लापरवाही न होने की बात साबित करने में नाकाम रहा। इसलिए वह भारत के संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत विवेकाधीन राहत का हकदार नहीं है।

जस्टिस अजय मोहन गोयल ने टिप्पणी की,

“आवेदन के साथ कोई भी दस्तावेज़ नहीं लगाया गया या यह दिखाने के लिए कोई दस्तावेज़ नहीं लगाया गया कि याचिकाकर्ता सच में दो महीने की तीर्थ यात्रा पर गया और वापस आने के बाद उसे वायरल इन्फेक्शन खांसी और बुखार हो गया... आवेदन में किए गए ये कोरे दावे, रिकॉर्ड पर किसी भी दस्तावेज़ से समर्थित नहीं हैं।”

2023 में ट्रायल कोर्ट ने याचिकाकर्ता के पक्ष में स्पेसिफिक परफॉर्मेंस के ज़रिए कब्ज़े के लिए मुकदमे का फैसला सुनाया और याचिकाकर्ता को 30 दिनों के भीतर कम कोर्ट फीस जमा करने का निर्देश दिया गया।

हालांकि, याचिकाकर्ता इस निर्देश का पालन करने में नाकाम रहा और बाद में उसने इस आधार पर समय बढ़ाने की मांग की कि वह दो महीने की तीर्थ यात्रा पर गया और तीर्थ यात्रा से लौटने के बाद उसे वायरल इन्फेक्शन, खांसी और बुखार हो गया।

कोर्ट ने पाया कि याचिकाकर्ता के कारण सिर्फ़ कोरे दावे थे और किसी भी दस्तावेज़ी सबूत से समर्थित नहीं थे और ऐसे बिना सबूत के दावे समय बढ़ाने को सही नहीं ठहरा सकते।

इसके अलावा, कोर्ट ने कहा कि जब फैसले की सर्टिफाइड कॉपी तैयार की गई तो कोर्ट फीस जमा करने के निर्देश का पालन करने के लिए पर्याप्त समय था, फिर भी कोई कदम नहीं उठाया गया।

हाईकोर्ट ने याचिका खारिज कर दी और ट्रायल कोर्ट के निष्कर्षों से सहमति जताई कि आवेदनहालांकि इसमें एक कहानी है, लेकिन यह रिकॉर्ड पर किसी भी दस्तावेज़ से साबित नहीं होती है और यह दिखाता है कि याचिकाकर्ता की ओर से सच में लापरवाही थी।