मानहानिकारक सामग्री को रीट्वीट करना "प्रकाशन" है, पीड़ित यह निर्णय ले सकता है कि किस रीट्वीट से प्रतिष्ठा को अधिक नुकसान हुआ: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने सोमवार को एक फैसले में कहा कि सोशल मीडिया पर मानहानिकारक सामग्री का प्रत्येक रीट्वीट भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 499 के तहत मानहानि के अपराध को आकर्षित करने के लिए "प्रकाशन" माना जाएगा।

ये टिप्पणियां यूट्यूबर ध्रुव राठी की ओर से 'एक्स' (ट्विटर) पर किए गए एक पब्लिकेशन को रीट्वीट करने के लिए आईपीसी की धारा 499 के तहत मानहानि के अपराध के आरोपी मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को जारी किए गए समन को रद्द करने के लिए दायर याचिका में आईं, जिसमें राठी ने दावा किया था कि भाजपा आईटी सेल के सदस्यों ने उन्हें बदनाम करने के लिए किसी तीसरे पक्ष को पैसे दिए थे। बइ

केजरीवाल के खिलाफ शिकायत सोशल मीडिया पेज 'आई सपोर्ट नरेंद्र मोदी' के संस्थापक विकास सांस्कृत्यायन ने दर्ज कराई थी।

रीट्वीट करने के कृत्य से जुड़े आपराधिक दायित्व के पहलू पर फैसला सुनाते हुए, जस्टिस स्वर्णकांत शर्मा की एकल पीठ ने याचिका खारिज कर दी और कहा कि यह पीड़ित व्यक्ति को तय करना है कि किस रीट्वीट ने उसकी प्रतिष्ठा को अधिक नुकसान पहुंचाया और समाज में उसके नैतिक या बौद्धिक चरित्र या विश्वसनीयता को कम किया है।

कोर्ट ने कहा,

"हालांकि मानहानिकारक आरोप का प्रत्येक 'रीट्वीट' आम तौर पर आईपीसी की धारा 499 के तहत 'प्रकाशन' के समान होगा, यह अंततः उस व्यक्ति पर निर्भर करता है कि वह यह तय करे कि किस रीट्वीट ने उसकी प्रतिष्ठा को अधिक नुकसान पहुंचाया है, और अन्य बातों के साथ-साथ उसके नैतिक या बौद्धिक चरित्र को कम किया है या समाज के सदस्यों के बीच उनकी विश्वसनीयता को कम किया है।"

इसके अतिरिक्त, पीठ ने कहा कि इस मामले में, एक राज्य के मुख्यमंत्री की बड़ी सोशल मीडिया फॉलोइंग व्यापक पहुंच का संकेत देती है और किसी भी रीट्वीट को "सार्वजनिक समर्थन या स्वीकृति" का रूप देती है।

“इस न्यायालय की राय में, जबकि रीट्वीट के सभी कार्य मानहानिकारक लांछन के प्रकाशन के समान हो सकते हैं, पीड़ित व्यक्ति की प्रतिष्ठा को होने वाले नुकसान की सीमा प्रभाव के स्तर और उस व्यक्ति की संभावित पहुंच पर निर्भर करेगी जो इस तरह के मानहानिकारक लांछन को रीट्वीट करता है।

कोर्ट ने कहा कि यदि कथित अपमानजनक सामग्री के मूल लेखक के खिलाफ शिकायत दर्ज की जाती है तो वह भी कार्रवाई के लिए उत्तरदायी होंगे। हालांकि, यह शिकायतकर्ता की पसंद है, जो यह तय कर सकता है कि ऐसी सामग्री को रीट्वीट करने वाले व्यक्ति ने उसे अधिक नुकसान पहुंचाया है या नहीं, क्योंकि सामग्री साझा करने से उसके अधिक मित्र या फॉलोअर थे।

इसके अलावा, इसमें कहा गया है कि यदि अपमानजनक सामग्री को नगण्य अनुयायियों या बहुत सीमित प्रभाव वाले किसी व्यक्ति द्वारा रीट्वीट किया जाता है, तो सीमित या नगण्य पहुंच के कारण शिकायतकर्ता की प्रतिष्ठा पर प्रभाव मानहानि के अपराध के दायरे में आने के लिए कम गंभीर हो सकता है।

अदालत ने कहा कि यह परीक्षण का विषय होगा कि दस लोगों या शून्य लोगों की फॉलोइंग रखने वाले किसी व्यक्ति द्वारा मानहानिकारक सामग्री को रीट्वीट करना मानहानि के अपराध के लिए कार्रवाई करने के लिए पर्याप्त होगा।

“इसलिए, सोशल मीडिया पहुंच के साथ-साथ मानहानिकारक आरोप को रीट्वीट करने वाले व्यक्ति की सामाजिक और राजनीतिक स्थिति बहुत प्रासंगिक है। यदि लाखों फॉलोअर्स वाला कोई सार्वजनिक व्यक्ति किसी मानहानिकारक सामग्री को रीट्वीट करता है, तो पीड़ित व्यक्ति की प्रतिष्ठा और उसके चरित्र पर प्रभाव बहुत अधिक होगा, क्योंकि बड़े दर्शक वर्ग तक पहुंच और सार्वजनिक व्यक्ति का प्रभाव मानहानिकारक सामग्री के प्रसार और विस्तार को बढ़ाएगा।"

कोर्ट ने कहा कि ऐसे व्यक्ति का प्रभाव उसके दर्शकों को मानहानिकारक सामग्री को सच मानने पर मजबूर कर सकता है, जिससे पीड़ित व्यक्ति की प्रतिष्ठा कम हो सकती है।

केस टाइटलः अरविंद केजरीवाल बनाम राज्य और अन्य

ऑर्डर पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें