इलाहाबाद हाईकोर्ट राज्य में सीनियर सिटिज़न्स की सुरक्षा के लिए गाइडलाइंस पर कर रहा विचार, राज्य सरकार से 'एक्शन प्लान' का स्टेटस मांगा

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में मेंटेनेंस एंड वेलफेयर ऑफ पेरेंट्स एंड सीनियर सिटिज़न्स एक्ट, 2007 को और असरदार बनाने के लिए कुछ गाइडलाइंस बनाने का इरादा जताया।

एक 80 साल की महिला की याचिका पर सुनवाई करते हुए जस्टिस अतुल श्रीधरन और जस्टिस सिद्धार्थ नंदन की बेंच ने उत्तर प्रदेश के प्रिंसिपल सेक्रेटरी (होम) को एक पर्सनल एफिडेविट फाइल करने का निर्देश दिया, जिसमें यह साफ किया जाए कि क्या राज्य सरकार ने 2007 के कानून के मुताबिक सीनियर सिटिज़न्स की जान और प्रॉपर्टी की सुरक्षा के लिए "कॉम्प्रिहेंसिव एक्शन प्लान" तैयार किया।

बेंच ने यह ऑर्डर यह देखते हुए दिया कि सीनियर सिटिज़न्स ने हाईकोर्ट में ऐसी कई याचिकाएं फाइल कीं, जिनकी प्रॉपर्टीज़ पर प्राइवेट पार्टियों द्वारा कब्ज़ा करने या पूरी तरह से कब्ज़ा करने का खतरा है।

संक्षेप में मामला

याचिकाकर्ता (गुलाब कली) ने हाईकोर्ट में यह दावा करते हुए अर्जी दी थी कि उनकी सेहत खराब है और वह अपनी दो पोतियों के साथ अकेली रह रही हैं, जिनमें से एक दिव्यांग है।

उसने हाईकोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया, उसे डर था कि पिटीशन में बताए गए प्राइवेट लोग उस पर ज़बरदस्ती कार्रवाई कर सकते हैं। उसे डर था कि वे लोग उसे गैर-कानूनी तरीके से बेदखल करके उसकी पुश्तैनी आबादी की ज़मीन पर कब्ज़ा करना चाहते हैं।

उसकी अर्ज़ी पर विचार करते हुए डिवीज़न बेंच ने कहा कि आम तौर पर वह प्राइवेट पार्टियों के बीच ऐसे सिविल झगड़ों में दखल नहीं देगा। हालांकि, मामले के फैक्ट्स को देखते हुए कोर्ट को कमज़ोर सीनियर सिटिज़न्स की सुरक्षा के बड़े मुद्दे पर ध्यान देना ज़रूरी हो गया।

स्पेशल एक्ट के डेफ़िनिशन क्लॉज़ को देखते हुए बेंच ने पाया कि 'मेंटेनेंस' सिर्फ़ फ़ाइनेंशियल मदद तक ही सीमित नहीं है, बल्कि इसमें खाना, कपड़ा, रहने की जगह और मेडिकल अटेंडेंस/ट्रीटमेंट भी शामिल है। उसने कहा कि इस एक्ट के तहत सीनियर सिटिज़न्स की शिकायतों पर विचार करने का अधिकार एक ट्रिब्यूनल के पास है।

हालांकि, बेंच को पार्टियों ने बताया कि राज्य में आज तक ऐसा कोई ट्रिब्यूनल नहीं बनाया गया।

राज्य के वकील ने कोर्ट का ध्यान एक्ट की धारा 22 की ओर दिलाया, जो राज्य के अधिकारियों को इसके प्रोविज़न लागू करने का अधिकार देता है। खास तौर पर धारा 22(1) डिस्ट्रिक्ट मजिस्ट्रेट को एक्ट लागू करने का अधिकार देता है, बशर्ते राज्य ऐसी शक्तियां दे।

इसके अलावा, धारा 22(2) राज्य पर सीनियर सिटिज़न्स की जान और प्रॉपर्टी की सुरक्षा के लिए "कॉम्प्रिहेंसिव एक्शन प्लान" बनाने की कानूनी ज़िम्मेदारी डालता है।

कोर्ट ने एक्ट की धारा 32 के तहत बनाए गए यूपी मेंटेनेंस एंड वेलफेयर ऑफ पेरेंट्स एंड सीनियर सिटिज़न्स रूल्स, 2014 का ज़िक्र किया। उसने कहा कि इन रूल्स का रूल 21 कहता है कि डीएम सीनियर सिटिज़न्स की जान और प्रॉपर्टी की सुरक्षा पक्का करने के लिए इस तरह से काम करेगा ताकि वे सुरक्षा और सम्मान के साथ रह सकें।

इन नियमों को लागू करने को और साफ़ करने के लिए कोर्ट ने चीफ स्टैंडिंग काउंसिल से एक खास सवाल पूछा कि "क्या राज्य सरकार ने एक्ट के सेक्शन 22(2) के तहत उनसे ज़रूरी एक कॉम्प्रिहेंसिव एक्शन प्लान तैयार किया।"

इसलिए हाईकोर्ट ने यूपी के प्रिंसिपल सेक्रेटरी (होम) से कोर्ट के सवाल पर एफिडेविट फाइल करने को कहा, जिसमें डिस्ट्रिक्ट मजिस्ट्रेट सीनियर सिटिज़न्स, खासकर जो कमज़ोर हालत में हैं, की जान और प्रॉपर्टी की सुरक्षा के लिए क्या एक्शन ले सकते हैं, इस बारे में पूछा गया।

मामले की अगली सुनवाई 12 फरवरी को होगी।