'अवैध निर्माण को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता': गुजरात हाईकोर्ट ने चंदोला झील पर ध्वस्तीकरण अभियान पर रोक लगाने की याचिका खारिज की

अहमदाबाद के चंदोला झील में रहने वाले 58 व्यक्तियों की याचिका पर, जिनकी झोपड़ियाँ पिछले महीने राज्य अधिकारियों द्वारा ध्वस्तीकरण अभियान के दौरान हटा दी गई थीं, गुजरात हाईकोर्ट ने टिप्पणी की कि झील की भूमि पर "अवैध और अनधिकृत निर्माण" करने के निवासियों के कृत्य को "अनदेखा" नहीं किया जा सकता।

न्यायालय ने पुनर्वास दिए जाने तक आगे के विध्वंस पर रोक लगाने की याचिकाकर्ताओं की याचिका को "योग्यताहीन" बताते हुए "खारिज" कर दिया, लेकिन न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ता पुनर्वास के लिए व्यक्तिगत आवेदन के साथ अधिकारियों से संपर्क कर सकते हैं।

याचिका में प्रतिवादियों- राज्य, कलेक्टर और अहमदाबाद नगर निगम (एएमसी) को सरकारी नीतियों के अनुसार पुनर्वास और वैकल्पिक आवास प्रदान करने और इसके लिए उनके प्रतिनिधित्व पर विचार करने का निर्देश देने की मांग की गई। अंतरिम राहत के रूप में, याचिकाकर्ताओं ने मांग की कि जब तक याचिका पर अंतिम रूप से निर्णय नहीं हो जाता, तब तक एएमसी को चंदोला झील के पास स्थित उनके परिसर में आगे कोई भी विध्वंस करने से रोका जाए।

जस्टिस मौना एम भट्ट ने अपने आदेश में कहा कि याचिकाकर्ताओं ने मुख्य रूप से तर्क दिया था कि जब तक राज्य सरकार या निगम की पुनर्वास योजना के तहत वैकल्पिक आवास उपलब्ध नहीं कराया जाता, तब तक ध्वस्तीकरण प्रक्रिया रोकी जा सकती है। हालांकि, अदालत ने कहा:

कोर्ट ने कहा,

"उपर्युक्त संदर्भ में, यह भी तर्क दिया गया है कि चूंकि भारत के संविधान के तहत याचिकाकर्ताओं को आश्रय और आजीविका का अधिकार है, इसलिए इससे समझौता नहीं किया जा सकता। इस अदालत के लिए, यह स्वीकार करते हुए कि याचिकाकर्ता समाज के आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग से संबंधित हैं, झील की भूमि या सरकारी भूमि पर अवैध और अनधिकृत निर्माण करने के उनके कृत्य को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है...महत्वपूर्ण बात यह है कि झील की भूमि या सरकारी भूमि पर निर्माण और कब्जे को उचित ठहराने वाले एक भी दस्तावेज याचिकाओं के साथ संलग्न नहीं किए गए हैं, और इस पहलू पर इस अदालत ने विशेष सिविल आवेदन संख्या 6119/2025 में दिनांक 29.04.2025 के पिछले आदेश में विचार किया है।"

संदर्भ के लिए, न्यायालय ने 29 अप्रैल के अपने आदेश में, उसी क्षेत्र में 28 अप्रैल के विध्वंस अभियान को चुनौती देने वाले कुछ निवासियों की याचिका पर विचार करते हुए टिप्पणी की थी कि चंदोला झील एक जल निकाय है और जल निकाय पर किसी भी निर्माण की अनुमति नहीं दी जा सकती है और याचिकाकर्ताओं ने किसी अनुमति के साथ परिसर के निर्माण को उचित ठहराने के लिए कुछ भी प्रस्तुत नहीं किया है। इस प्रकार न्यायालय ने कहा था कि वहां निर्माण "अवैध" था।

हाईकोर्ट ने कहा,

"इसके अलावा, जैसा कि माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने अपने हालिया निर्णय में कहा है कि कोई व्यक्ति निर्माण के नियमितीकरण के लिए प्रार्थना नहीं कर सकता है, जो कानून के शासन के विरुद्ध है। अनधिकृत निर्माण को ध्वस्त किया जाना चाहिए। इसलिए, उसी सिद्धांत को लागू करते हुए और निर्माण को उचित ठहराने वाले किसी भी दस्तावेज के अभाव में, याचिकाकर्ताओं की प्रार्थना कि याचिकाकर्ताओं के पुनर्वास तक विध्वंस पर रोक लगाई जा सकती है, योग्यता से रहित होने के कारण, इसे खारिज किया जाता है।"

न्यायालय ने आगे कहा कि याचिकाकर्ताओं द्वारा आवासीय, वाणिज्यिक या धार्मिक परिसर की प्रकृति की पहचान और सीमांकन के बारे में संचार पर भरोसा करना, इस तरह की प्रक्रिया पूरी होने तक स्थगन देने के उनके तर्क को पुष्ट करने के लिए गलत है, क्योंकि ये सभी संचार "आंतरिक" हैं और याचिकाकर्ताओं को संबोधित नहीं हैं। न्यायालय ने कहा कि इससे "ऐसे संचार की प्राप्ति का स्रोत संदिग्ध हो जाता है"।

कोर्ट ने आगे कहा कि याचिकाकर्ताओं के आजीविका के अधिकार और आश्रय के अधिकार के संबंध में, उन्हें संबंधित प्राधिकारी को आवश्यक दस्तावेजों के साथ अपने व्यक्तिगत आवेदन करने की स्वतंत्रता है।

याचिका का निपटारा करते हुए न्यायालय ने कहा, "हालांकि, राज्य सरकार की पुनर्वास योजना के तहत उन्हें वैकल्पिक आवास प्रदान करने पर विचार करने के लिए याचिकाकर्ताओं की प्रार्थना के संबंध में, यह निर्देश दिया जाता है कि याचिकाकर्ताओं के लिए, यदि वे पात्र हैं, तो प्रतिवादियों को आवश्यक दस्तावेजों के साथ अपने व्यक्तिगत आवेदन करने की स्वतंत्रता है। एक बार ऐसे व्यक्तिगत आवेदन दायर किए जाने के बाद, प्राधिकारी कानून के अनुसार उस पर विचार करेगा"।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया था कि वे सभी समाज के आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (ईडब्ल्यूएस) से हैं और आजीविका की तलाश में शहर आए थे। किराए की छत या आश्रय का खर्च वहन करने में सक्षम न होने के कारण याचिकाकर्ताओं ने चंदोला झील के किनारे झोपड़ियां बना ली थीं और 60 वर्षों से अधिक समय से वहाँ रह रहे हैं। उन्होंने कहा कि चंदोला झील के आसपास के क्षेत्र में चल रही तोड़फोड़ की गतिविधि और याचिकाकर्ताओं के आवासों को हटाए जाने की संभावना के कारण, याचिकाकर्ताओं के आवासों को हटाए जाने या ध्वस्त किए जाने से पहले, उन्हें राज्य सरकार द्वारा तैयार पुनर्वास योजना के तहत वैकल्पिक आवास प्रदान किया जा सकता है।

राज्य ने तर्क दिया कि चंदोला झील के आसपास के परिसरों में अनधिकृत/अवैध निर्माण को हटाने की शुरुआत के बाद, याचिकाकर्ताओं द्वारा पुनर्वास की मांग करते हुए एक भी आवेदन दायर नहीं किया गया है। राज्य ने कहा कि याचिकाकर्ताओं द्वारा लंबे समय से कब्जे को प्रदर्शित करने के लिए उपलब्ध कराए गए दस्तावेजों में विसंगतियां हैं। हालांकि, इसने कहा कि यदि याचिकाकर्ता आवश्यक दस्तावेजों के साथ व्यक्तिगत आवेदन करते हैं, तो प्राधिकरण मौजूदा नीति के अनुसार मामलों पर विचार करेगा।