गुजरात हाईकोर्ट ने जनहित याचिका, कि मोबाइल गेम्स कथित रूप से संयोग के खेल, खारिज की; कहा- बॉम्बे हाईकोर्ट में इसी तरह की याचिका लंबित
गुजरात हाईकोर्ट ने शुक्रवार (3 जनवरी) को कुछ मोबाइल गेम प्लेटफ़ॉर्म पर संचालन पर रोक की मांग संबंधी याचिका खारिज कर दी। कोर्ट ने यह देखते हुए कि बॉम्बे हाईकोर्ट के समक्ष एक समान जनहित याचिका लंबित है, जिसमें इसी मुद्दे को उठाया गया है, यह निर्णय दिया। याचिका में संचालन पर रोक लगाने की मांग इस आधार पर की गई थी कि विचाराधीन गेम चान्स के खेल हैं न कि कौशल के खेल।
निर्णय में अदालत ने याचिकाकर्ता सुमित कपूरभाई प्रजापति को लंबित मामले में हस्तक्षेप याचिका के माध्यम से बॉम्बे हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाने और वहां इस मुद्दे को उठाने की स्वतंत्रता दी।
कुछ समय तक मामले की सुनवाई के बाद, चीफ जस्टिस सुनीता अग्रवाल और जस्टिस प्रणव त्रिवेदी की खंडपीठ ने आदेश सुनाते हुए कहा,
“इस मामले को देखने के बाद, यह ध्यान देने योग्य है कि प्रतिवादी संख्या 3 और 4 के समान ही प्रतिवादियों को शामिल करते हुए एक जनहित याचिका संख्या 10/2024 पहले ही बॉम्बे हाईकोर्ट के समक्ष दायर की जा चुकी है, जिसमें प्रतिवादी 3 और 4 द्वारा बनाए गए मोबाइल गेम के संबंध में वर्तमान याचिका में उठाए गए मुद्दे को उठाया गया है कि यह चान्स का खेल है न कि कौशल के खेल। रिट याचिका में प्रतिवादी संख्या 3 से 4 को विवादित सट्टेबाजी प्लेटफॉर्म को जारी रखने से रोकने की प्रार्थना की गई है।
बॉम्बे हाईकोर्ट ने उक्त जनहित याचिका में 28.03.2024 को नोटिस जारी किया है, जिसमें यहां उठाए गए मुद्दे को उठाया गया है। हमारी सुविचारित राय में, जब एक हाईकोर्ट पूरे भारत से संबंधित मुद्दे पर विचार कर रहा है, तो उसी कार्रवाई के लिए दायर वर्तमान जनहित याचिका पर विचार करना उचित नहीं होगा। इस प्रकार वर्तमान जनहित याचिका को खारिज किया जाता है, जिससे याचिकाकर्ता को उन मुद्दों को उठाने के लिए एक हस्तक्षेप आवेदन दायर करके बॉम्बे हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाने की स्वतंत्रता मिलती है, जिन्हें यहां अतिरिक्त रूप से उठाया जा रहा है।"
सुनवाई के दरमियान याचिकाकर्ता के वकील ने गुजरात राज्य विधि आयोग के अध्यक्ष (सुप्रीम कोर्ट के पूर्व जज जस्टिस एमबी शाह) द्वारा गुजरात प्रिवेंशन ऑफ गैंबलिंग एक्ट, 1887 में अनुशंसित संशोधन पर भरोसा किया, जिसमें कहा गया था कि इसमें सख्त दंड और वेबसाइटों (सट्टेबाजी के लिए) को अवरुद्ध करने की बात कही गई है।
इस दलील पर, पीठ ने मौखिक रूप से कहा, "यह केवल प्रस्तावित संशोधन है। आप प्रस्तावित संशोधन पर भरोसा नहीं कर सकते। यह आज की तारीख में कानून नहीं है, यह केवल एक सिफारिश है।''
पीठ ने याचिकाकर्ता के वकील से बॉम्बे हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाने को कहा और एक ही कारण और एक ही मुद्दे के लिए विभिन्न हाईकोर्टों में अलग-अलग याचिका दायर करने और अलग-अलग आदेश प्राप्त करने के कारण पर सवाल उठाया।
न्यायालय के प्रश्न का उत्तर देते हुए वकील ने कहा, "क्योंकि वहां प्रार्थना बॉम्बे या भारत राज्य के लिए है, जिसका निर्णय याचिका के अंत में किया जा सकता है।"
तब न्यायालय ने मौखिक रूप से वकील से कहा कि वह इसे वापस ले लें और बॉम्बे हाईकोर्ट के निर्णय के बाद प्रतीक्षा करें। कोर्ट ने यूनियन ऑफ इंडिया के वकील से मौखिक रूप से पूछा कि क्या सुप्रीम कोर्ट द्वारा जनहित याचिका (पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट) के संबंध में "यह कौशल का खेल है" कहने वाला कोई आदेश है और क्या बॉम्बे हाईकोर्ट के समक्ष कोई समीक्षा लंबित है।
इस स्तर पर राज्य की ओर से उपस्थित सरकारी वकील ने कहा, "समीक्षा लंबित है, यही कारण है कि संभवतः इस मामले को आगे नहीं बढ़ाया गया है। यहां भी, पूरा तर्क इस बात पर केंद्रित है कि यह मौका का खेल है या कौशल का... याचिकाकर्ता इन प्लेटफॉर्म को होस्ट करने वाले बिचौलियों को अभियोगी नहीं बनाता है, बल्कि निजी प्रतिवादी 3 और 4 के रूप में उन निजी पक्षों को अभियोगी बनाता है जो उनके प्लेटफॉर्म चलाते हैं।"
केस टाइटलः सुमित कपूरभाई प्रजापति बनाम यूनियन ऑफ इंडिया