2018 तेजू पुलिस स्टेशन लिंचिंग केस | गुवाहाटी हाईकोर्ट ने आरोपियों की रिहाई का आदेश रद्द किया, हत्या के आरोप तय करने का निर्देश दिया

राज्य द्वारा दायर आपराधिक याचिका पर सुनवाई करते हुए जिसमें ट्रायल कोर्ट के उस आदेश को चुनौती दी गई और जिसमें 2018 में अरुणाचल प्रदेश के तेजू पुलिस स्टेशन से दो बलात्कार और हत्या के संदिग्धों को बाहर निकालकर सार्वजनिक रूप से पीट-पीटकर मार डालने के आरोपी छह प्रतिवादियों को बरी कर दिया गया था, गुवाहाटी हाईकोर्ट ने कहा कि जांच के दौरान इकट्ठा किए गए सबूतों से आरोपियों के खिलाफ गंभीर संदेह पैदा होता है। इसलिए साजिश, सरकारी कर्मचारियों को काम करने से रोकने और हत्या सहित आरोपों पर पूरी सुनवाई की आवश्यकता है।

यह फैसला जस्टिस प्रांजल दास ने सुनाते हुए कहा,

“इस मामले में मेरी राय में गंभीर संदेह का टेस्ट अभियोजन पक्ष के पक्ष में है, न कि आरोपी के पक्ष में। जांच से सामने आए सबूत इन दंड प्रावधानों जिसमें IPC की धारा 302 भी शामिल है, के तहत प्रतिवादियों/आरोपियों के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त आधार हैं। इन अपराधों में प्रतिवादियों/आरोपियों की संलिप्तता वास्तव में साबित होती है या नहीं यह ट्रायल के दौरान सबूतों और ट्रायल कोर्ट द्वारा उनके मूल्यांकन का मामला होगा।”

इसके अलावा कोर्ट ने कहा,

“इस स्तर पर जांच से ऐसे सबूत सामने आए हैं, जो सुनवाई योग्य मुद्दे उठाते हैं। ऐसे सबूत हैं, जिनके आधार पर अभियोजन पक्ष को इसके समर्थन में सबूत पेश करने की अनुमति देना उचित होगा। दूसरे शब्दों में यह कहा जा सकता है कि जांच से सामने आए सबूतों के आधार पर इन दंड प्रावधानों के संबंध में प्रतिवादियों/आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ आगे न बढ़ना उचित नहीं होगा।”

यह फैसला आपराधिक याचिका में पारित किया गया, जिसमें एक सत्र मामले में आदेश को चुनौती दी गई, जहां ट्रायल कोर्ट ने गैरकानूनी सभा और संपत्ति को नुकसान पहुंचाने से संबंधित सीमित आरोप तय किए लेकिन हत्या आपराधिक साजिश और पुलिस अधिकारियों को उनके कर्तव्यों का पालन करने से रोकने के आरोप तय करने से इनकार कर दिया था।

कोर्ट के तथ्यों के अनुसार यह लिंचिंग दो लोगों को पांच साल की बच्ची के साथ बलात्कार और हत्या के आरोप में गिरफ्तार किए जाने के एक दिन बाद हुई।

एक बड़ी भीड़ जबरन तेजू पुलिस स्टेशन में घुस गई ड्यूटी पर मौजूद पुलिसकर्मियों पर हावी हो गई दोनों विचाराधीन कैदियों को हिरासत में ले लिया और उन्हें पीट-पीटकर मार डाला। बाद में उनके शवों को सार्वजनिक रूप से जला दिया गया। जांच बाद में एक स्पेशल इन्वेस्टिगेशन टीम (SIT) को सौंप दी गई, जिसने कॉल डिटेल रिकॉर्ड, लोकेशन एनालिसिस, गवाहों के बयान और जांच के दौरान जब्त किए गए सामान के आधार पर मौजूदा आरोपियों को घटना से पहले की मीटिंग, स्टेशन पर हमले और सार्वजनिक हत्या से जोड़ा।

राज्य ने तर्क दिया कि SIT के सबूतों से पता चलता है कि लिंचिंग के पीछे मिलकर काम किया गया और एक ही मकसद था। आरोपियों ने दावा किया कि हत्या में उनका कोई सीधा हाथ नहीं था और वे सिर्फ भीड़ का हिस्सा थे।

केस डायरी और चार्जशीट की जांच करने के बाद हाईकोर्ट ने कहा कि वह यह मानने में असमर्थ है कि आरोपियों के खिलाफ कोई गंभीर शक नहीं है कि गैरकानूनी भीड़ का सदस्य होने के अलावा,उन्होंने पुलिस स्टेशन में तोड़फोड़ करने और आरोपी UTPs को मारने के उस भीड़ के आम मकसद में भी हिस्सा लिया था।

कोर्ट ने आगे कहा,

"जांच से सामने आए सबूत आरोपियों को साजिश के अपराध से बरी करने का आधार नहीं बनते हैं, ड्यूटी पर मौजूद सरकारी कर्मचारी को अपना काम करने से रोकना या बाधा डालना नाबालिग लड़की के रेप और हत्या के मामले में पुलिस लॉकअप में बंद दो UTPs की हत्या करना।"

आखिर में कोर्ट ने माना कि ट्रायल कोर्ट का मुख्य आरोप तय करने से इनकार करना गलत था और निर्देश दिया,

"ट्रायल कोर्ट पहले से तय किए गए आरोपों के अलावा आरोपियों के खिलाफ IPC की धारा 120(B)/452/353/302 के तहत अतिरिक्त आरोप तय करेगी और उसके अनुसार ट्रायल आगे बढ़ाएगी।"

नतीजतन राज्य द्वारा दायर आपराधिक याचिका मंजूर कर ली गई और निपटा दी गई।