एक ही अवधि के लिए कारण बताओ नोटिस के विरुद्ध दो न्यायनिर्णयन आदेश अनुमेय नहीं: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि एक ही अवधि के लिए कारण बताओ नोटिस के विरुद्ध दो न्यायनिर्णयन आदेश अनुमेय नहीं हैं।

जस्टिस यशवंत वर्मा और जस्टिस रविंदर डुडेजा की खंडपीठ ऐसे मामले पर विचार कर रही थी, जिसमें CGST Act, 2017 की धारा 74 के तहत करदाता को कारण बताओ नोटिस जारी किया गया। इस नोटिस पर विभाग द्वारा विधिवत निर्णय लिया गया, जिसके परिणामस्वरूप आदेश जारी किया गया।

करदाता ने इस आदेश के विरुद्ध अपील दायर की, जो उचित अधिकारी के समक्ष लंबित थी। हालांकि, अपील के लंबित रहने के दौरान, विभाग ने एक बार फिर उसी कारण बताओ नोटिस पर निर्णय लिया और उसी धारा के तहत उन्हीं आरोपों के आधार पर एक अनुवर्ती आदेश (दिनांक 23.04.2024) जारी किया, जिसमें वही मांग उठाई गई।

करदाता ने प्रस्तुत किया कि दोनों आदेशों में एक ही कारण बताओ नोटिस का संदर्भ है, जिसका अर्थ है कि दूसरा आदेश (दिनांक 23.04.2024) जारी करना दोहरा संकट है। एक ही कारण बताओ नोटिस पर दूसरा आदेश जारी करना विभाग द्वारा शक्ति का घोर दुरुपयोग है, क्योंकि यह आदेश बिना किसी कानूनी अधिकार और बिना किसी आधार या तर्क के पारित किया गया।

पीठ ने कहा,

"हम इस बात पर ध्यान देते हैं कि 23 अप्रैल 2024 के आदेश को पारित करने में प्रथम दृष्टया स्पष्ट गलती प्रतीत होती है, यह निर्णय जुलाई 2018 से मार्च 2019 की कर अवधि से संबंधित है। हालांकि, उन कार्यवाहियों के अंतिम आदेश के पारित होने के बावजूद, 23 अप्रैल 2024 का आदेश उसी कर अवधि से संबंधित और 30 दिसंबर 2020 के मूल कारण बताओ नोटिस का हवाला देते हुए फिर से तैयार किया गया।"

पीठ ने कहा कि दूसरा आदेश मान्य नहीं है।

उपर्युक्त के मद्देनजर, पीठ ने याचिका को अनुमति दी और दूसरा आदेश रद्द कर दिया।

केस टाइटल: मेसर्स जैन सीमेंट उद्योग (इसके प्रोपराइटर मिस्टर संजय जैन के माध्यम से) बनाम बिक्री कर अधिकारी वर्ग-II