सुप्रीम कोर्ट ने 70 वकीलों को वरिष्ठ पदनाम देने के दिल्ली हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका खारिज की

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एक रिट याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें दिल्ली हाईकोर्ट द्वारा 70 अधिवक्ताओं को वरिष्ठ पद पर नियुक्त करने को चुनौती दी गई थी। जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस एजी मसीह की पीठ की ओर से याचिका पर विचार करने में अनिच्छा व्यक्त करने के बाद, याचिकाकर्ता ने इसे वापस लेने का विकल्प चुना।

यह याचिका एडवोकेट संजय दुबे ने दायर की थी, जो वरिष्ठ पद के लिए आवेदक थे, जिन्हें दिल्ली हाईकोर्ट ने पद पर नियुक्त करने से मना कर दिया था। उन्होंने 29 नवंबर, 2024 की अधिसूचना को रद्द करने की मांग की, जिसके जरिए 70 अधिवक्ताओं को सीनियर एडवोकेट के रूप में नामित करने की अधिसूचना जारी की गई थी।

वरिष्ठ पदनाम के लिए नामों की सिफारिश करने वाली हाईकोर्ट की स्थायी समिति में तत्कालीन चीफ जस्टिस मनमोहन, जस्टिस विभु बाखरू, जस्टिस यशवंत वर्मा, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा, सीनियर एडवोकेट सुधीर नंदराजोग और सीनियन एडवोकेट मोहित माथुर शामिल थे।

नंदराजोग ने इस दावे पर इस्तीफा दे दिया कि अंतिम सूची उनकी सहमति के बिना तैयार की गई थी। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि यह एक बड़ी विसंगति थी जिसने प्रक्रिया को दूषित कर दिया।

पदनामों को चुनौती देने के लिए उठाए गए तर्क इस प्रकार हैं:

(1) पदनाम तय करने की पूरी प्रक्रिया ने इंदिरा जयसिंह बनाम सुप्रीम कोर्ट ऑफ इंडिया में इस न्यायालय के फैसले के अनुसरण में दिल्ली हाईकोर्ट द्वारा 14 मार्च 2024 को अधिसूचित नियमों का उल्लंघन किया, जहां सुप्रीम कोर्ट ने वरिष्ठ पदनाम प्रक्रिया के लिए नए दिशानिर्देश निर्धारित किए;

(2) याचिकाकर्ता जो एक उम्मीदवार भी था, उसके साथ कथित तौर पर पदनाम के लिए आवेदन करने वाले कुल 303 आवेदकों में से कई अन्य लोगों की तरह अनुचित और असमान व्यवहार किया गया;

(3) पदनाम के लिए 'स्थायी समिति' के सदस्यों में से एक, वरिष्ठ अधिवक्ता सुधीर नंदराजोग के इस्तीफे के बाद, सचिवालय ने रिक्त पद को भरे बिना सिफारिशों को अंतिम रूप देने की कार्यवाही की, जो नियमों के विरुद्ध है। याचिका में मुख्य बातें हैं:

(4) साक्षात्कार चरण तक बुलाए गए आवेदकों को दिए गए अंकों का न तो सार्वजनिक रूप से खुलासा किया गया है और न ही निजी तौर पर बताया गया है;

(5) याचिका में आरोप लगाया गया है कि स्थायी समिति में दिल्ली हाईकोर्ट बार एसोसिएशन (डीएचसीबीए) के अध्यक्ष श्री शामिल थे। मोहित माथुर और डीएचसीबीए की कार्यकारी समिति के कई सदस्यों ने पदनाम के लिए आवेदन किया था और उन्हें वरिष्ठ अधिवक्ता के रूप में नामित किया गया था। यह भी आरोप लगाया गया है कि सूची में ऐसे अधिवक्ताओं के नाम शामिल थे जो हाईकोर्ट के मौजूदा जजों से संबंधित थे।

(6) सूची में आयु सीमा से कम आयु के अधिवक्ता शामिल थे - समिति ने सूची भेजी थी जिसमें ऐसे अधिवक्ताओं के नाम थे जो आवेदन की तिथि तक 40 वर्ष की आयु तक नहीं पहुंचे थे, जो एक अनिवार्य पात्रता मानदंड है।

केस डिटेल: SANJAY DUBEY v. THE FULL COURT OF THE HON'BLE JUDGES OF THE HIGH COURT OF DELHI, THROUGH THE REGISTRAR GENERAL & ORS. | Diary No. 3045 / 2025