दिल्ली हाईकोर्ट ने हिमालया के 'Liv.52' ट्रेडमार्क उल्लंघन पर रोक लगाई, ₹30.91 लाख का जुर्माना लगाया

दिल्ली हाईकोर्ट ने व्यक्तिगत देखभाल और हर्बल स्वास्थ्य कंपनी हिमालया ग्लोबल होल्डिंग्स लिमिटेड के पक्ष में एक स्थायी निषेधाज्ञा जारी की है, जिससे उसके 'Liv.52' उत्पादों के ट्रेडमार्क उल्लंघन के खिलाफ फैसला सुनाया। ये उत्पाद लिवर देखभाल के लिए उपयोग किए जाते हैं, और 'Liv-333' नाम से मिलते-जुलते उत्पाद बनाने और बेचने वाले निर्माताओं पर यह प्रतिबंध लगाया गया है।

जस्टिस मिनी पुष्कर्णा ने कहा कि चूंकि ये उत्पाद औषधीय (मेडिसिन) श्रेणी के हैं, इसलिए उपभोक्ताओं, चिकित्सकों और फार्मासिस्टों के बीच धोखाधड़ी का खतरा अधिक सावधानी से जांचा जाना चाहिए, क्योंकि किसी भी प्रकार का भ्रम सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए गंभीर परिणाम ला सकता है।

कोर्ट ने यह भी टिप्पणी की, "इसके अलावा, यह देखते हुए कि संबंधित उत्पाद औषधीय उत्पाद हैं, यहां तक कि थोड़ी सी भी भ्रम की स्थिति सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए गंभीर परिणाम ला सकती है, क्योंकि उत्पादों की गलत पहचान से प्रतिकूल चिकित्सीय प्रभाव या अनुचित उपचार हो सकता है। इसलिए, धोखाधड़ी के जोखिम का अधिक सावधानीपूर्वक आकलन किया जाना चाहिए, और प्रतिवादियों द्वारा विवादित चिह्न (ट्रेडमार्क) का अनधिकृत उपयोग अनुमति नहीं दी जा सकती, क्योंकि यह उपभोक्ताओं, चिकित्सकों और फार्मासिस्टों के बीच भ्रम की संभावना पैदा करता है।"

हिमालया ग्लोबल होल्डिंग्स लिमिटेड (वादकर्ता) ने निर्माता राजस्थान औषधालय प्राइवेट लिमिटेड (प्रतिवादी संख्या 2) और कैप्सूल व टॉनिक के विक्रेताओं (प्रतिवादी संख्या 1) के खिलाफ 'Liv-333' मार्क के तहत उत्पाद बेचने के मामले में मुकदमा दायर किया।

हिमालया ने कहा कि उसका 'Liv.52' ब्रांड के तहत उत्पाद एक प्राकृतिक उपचार है, जो लिवर फंक्शन में सुधार के लिए प्रयोग किया जाता है और इसे 'HIMALAYA' ट्रेडमार्क के तहत बेचा जाता है।

हिमालया ने दावा किया कि उसने Amazon, Flipkart, JioMart और IndiaMart जैसी विभिन्न ई-कॉमर्स वेबसाइटों पर कई नकल किए गए उत्पादों को पाया। कंपनी ने यह भी बताया कि जब उसने ऑनलाइन खोज की, तो उसे 23 अप्रैल 2015 की एक चालान मिली, जिसमें प्रतिवादियों द्वारा 'Liv-333' मार्क का व्यावसायिक उपयोग दर्ज था।

24 मई 2024 को, न्यायालय ने एकतरफा (ex-parte) अंतरिम निषेधाज्ञा जारी की, जिसमें प्रतिवादियों को नकली चिह्न वाले उत्पादों और पैकेजिंग को बेचने से रोका गया था।

चूंकि प्रतिवादियों ने कोई लिखित बयान दाखिल नहीं किया, इसलिए न्यायालय ने CPC के Order 8 Rule 10 के तहत संक्षिप्त निर्णय दिया।

अदालत ने पाया कि प्रतिवादियों द्वारा प्रस्तुत बिक्री आंकड़ों से यह स्पष्ट होता है कि उन्होंने अंतरिम निषेधाज्ञा के बावजूद 'Liv-333' नाम से उत्पाद बेचना जारी रखा।

हिमालया के Liv.52 और प्रतिवादियों के Liv-333 मार्क की तुलना करते हुए, न्यायालय ने कहा कि प्रतिवादियों ने स्पष्ट रूप से "LIV" मार्क का उल्लंघन किया है और केवल "333" जोड़कर इसे अलग दिखाने का प्रयास किया है।

अदालत ने उल्लेख किया कि "LIV" हिमालया के ट्रेडमार्क का एक आवश्यक हिस्सा है और विवादित मार्क (Liv-333) स्वयं को हिमालया के मार्क से अलग करने में असफल रहा।

अदालत ने कहा, "दोनों ट्रेडमार्क में "LIV" शब्द का प्रमुख तत्व होने के कारण उच्च स्तर की समानता है, जिससे उपभोक्ताओं के बीच भ्रम की संभावना बढ़ जाती है। मात्र "333" जोड़ने से मार्क की समग्र पहचान नहीं बदलती, क्योंकि इसका मुख्य और सबसे पहचानने योग्य घटक समान रहता है।"

कोर्ट ने हिमालया के पक्ष में स्थायी निषेधाज्ञा जारी की, जिससे प्रतिवादियों को नकली मार्क वाले उत्पादों के व्यापार से रोका गया।

अदालत ने यह भी पाया कि प्रतिवादियों ने विवादित मार्क का अनधिकृत रूप से उपयोग करके अनुचित व्यावसायिक लाभ प्राप्त किया और निषेधाज्ञा आदेश के बावजूद इसे बेचना जारी रखा।

इस पर अदालत ने प्रतिवादियों पर हर्जाना और कानूनी खर्च का भुगतान करने का आदेश दिया।

साथ ही हिमालया के पक्ष में ₹10.91 लाख मुकदमे की लागत दी गई। इसके अलावा कोर्ट ने प्रतिवादी संख्या 1 और 2 पर ₹10 लाख का हर्जाना लगाया, जिसे हिमालया को भुगतान करना होगा।