कंझावला हिट-एंड-रन केस: दिल्ली हाईकोर्ट ने आरोपी अमित खन्ना की ज़मानत अर्ज़ी खारिज की, हत्या के आरोप की गंभीरता का दिया हवाला
दिल्ली हाईकोर्ट ने कंझावला हिट-एंड-रन मामले के आरोपी अमित खन्ना की ज़मानत अर्ज़ी खारिज की। इस मामले में 20 साल की एक लड़की की मौत हो गई थी, जिसे कार के नीचे करीब 13 किलोमीटर तक घसीटा गया।
जस्टिस गिरीश कठपालिया ने कहा कि जिस गंभीरता और तरीके से कथित हत्या को अंजाम दिया गया, उसे देखते हुए कोर्ट ने खन्ना को ज़मानत देने से इनकार किया।
कोर्ट ने सुल्तानपुरी पुलिस स्टेशन में दर्ज FIR के सिलसिले में खन्ना की रेगुलर ज़मानत अर्ज़ी खारिज की। यह FIR भारतीय दंड संहिता (IPC) की धाराओं 302, 201, 212, 182, 34 और 120B के तहत दर्ज की गई।
कोर्ट का यह आदेश तब आया, जब जांच अधिकारी ने अभियोजन पक्ष के इस दावे के समर्थन में पांच अतिरिक्त CCTV फुटेज लिंक पेश किए कि घटना वाली कार खन्ना ही चला रहा था। सुनवाई के दौरान खुली अदालत में CCTV फुटेज भी दिखाए गए।
दिल्ली पुलिस के मुताबिक, शुरू में यह FIR खन्ना के चचेरे भाई दीपक के खिलाफ IPC की धाराओं 279 और 304A के तहत दर्ज की गई। बाद की जांच में कथित तौर पर पता चला कि सड़क दुर्घटना के समय दीपक नहीं, बल्कि खन्ना कार चला रहा था।
जांच में यह भी पता चला कि महिला को कार से टक्कर लगने के बाद उसका शरीर गाड़ी के नीचे फंस गया और उसे करीब 13 किलोमीटर तक घसीटा गया। इसके बाद FIR को IPC की धाराओं 302 और 201 में बदल दिया गया।
खन्ना की ज़मानत अर्ज़ी खारिज करते हुए कोर्ट ने कहा कि CCTV फुटेज में दिख रहा है कि घटना वाली कार खन्ना को सौंपी गई थी और वह ड्राइवर की सीट पर बैठा था।
कोर्ट ने कहा,
"हालांकि, CCTV फुटेज में कथित घटना के ठीक समय पर आरोपी/आवेदक का चेहरा नहीं दिख रहा है।"
खन्ना के वकील ने दलील दी कि वह 1 जनवरी, 2023 से हिरासत में है और उसे कथित हत्या से जोड़ने वाला कोई सबूत नहीं है। यह बताया गया कि 1 जनवरी से 6 जनवरी 2023 के बीच, खन्ना के खिलाफ़ उस गाड़ी को चलाने के आरोप में कोई मामला दर्ज नहीं था।
बचाव पक्ष ने कथित चश्मदीद गवाह निधि के बयान पर भी सवाल उठाए, जो मृतक द्वारा चलाई जा रही स्कूटर पर पीछे बैठी थी। यह तर्क दिया गया कि निधि का यह दावा कि वह खन्ना को ड्राइवर के तौर पर पहचान सकती है, घटना के लगभग एक हफ़्ते बाद दर्ज किए गए उसके तीसरे बयान में ही सामने आया।
खन्ना के वकील ने यह भी तर्क दिया कि यह बयान सह-आरोपी आशुतोष का बयान 6 जनवरी 2023 को दर्ज किए जाने के बाद आया।
आगे यह भी तर्क दिया गया कि फेशियल रिकग्निशन सिस्टम के नतीजे रिकॉर्ड पर नहीं रखे गए और सीसीटीवी फुटेज में घटना के समय खन्ना का चेहरा नहीं दिख रहा था।
हालांकि, अभियोजन पक्ष ने ज़मानत याचिका का पुरज़ोर विरोध किया और उस गंभीर तरीके का ज़िक्र किया जिससे कथित तौर पर कार के नीचे फँसने के बाद मृतक की मौत हुई।
पुलिस ने बताया कि खन्ना और उसके साथी, जो कथित तौर पर कार के अंदर थे, मृतक को कुछ दूर तक घसीटे जाने के बाद बाहर निकले और उन्होंने गाड़ी के नीचे फँसा हुआ उसका शव देखा, लेकिन फिर भी गाड़ी चलाते रहे।
अभियोजन पक्ष ने फोरेंसिक सबूतों के अलावा निधि के बयान और सीसीटीवी फुटेज का भी सहारा लिया। उसने कोर्ट को बताया कि आरोपी कार से मिले मांस के डीएनए का मिलान मृतक के डीएनए से हुआ।
यह भी बताया गया कि खन्ना ने टेस्ट आइडेंटिफिकेशन परेड (TIP) की कार्यवाही में शामिल होने से इनकार किया था।
निधि के बयान की जांच करते हुए कोर्ट ने गौर किया कि हालांकि उसने कहा था कि घटना के समय मृतक नशे में थी, लेकिन उसने यह भी कहा कि खन्ना और उस कार में सवार अन्य लोग भी बहुत ज़्यादा नशे में थे।
कोर्ट ने देखा कि CCTV फुटेज में दिख रहा था कि वह कार खन्ना को चलाने के लिए दी गई और मृतक को टक्कर मारने और उसके शरीर को गाड़ी के नीचे घसीटने के बाद भी उसने कथित तौर पर गाड़ी चलाना जारी रखा।
जस्टिस कथपालिया ने कहा कि खन्ना बाद में रुका और गाड़ी से उतरा, लेकिन मृतक को कार के नीचे फंसा हुआ देखने के बावजूद, कथित तौर पर उसने लगभग 13 किलोमीटर तक गाड़ी चलाई।
कोर्ट ने कहा,
"जैसा कि ऊपर बताया गया, CCTV फुटेज से पता चलता है कि वह कार आरोपी/आवेदक को चलाने के लिए दी गई थी और मृतक को टक्कर मारने और उसके शरीर को कार के नीचे घसीटने के बाद भी आरोपी/आवेदक ने गाड़ी चलाना जारी रखा, जिसके बाद वह रुका और उतरा, लेकिन मृतक को कार के नीचे फंसा हुआ देखने के बाद भी, उसने 13 किलोमीटर तक गाड़ी चलाई।"
कोर्ट ने आगे कहा:
"जिस गंभीरता और तरीके से कथित तौर पर हत्या की गई, वह मुझे ज़मानत देने से रोकता है। इसलिए ज़मानत अर्ज़ी खारिज की जाती है।"
Title: AMIT KHANNA v. STATE GOVT OF NCT OF DELHI