पुलिस मुठभेड़ में कथित रूप से फर्जी व्यक्ति की मौत होने पर FIR दर्ज करना अनिवार्य: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने दोहराया है कि जब भी किसी व्यक्ति की पुलिस मुठभेड़ में मौत हो जाती है तो एक प्राथमिकी अनिवार्य रूप से दर्ज की जानी चाहिए, जो कथित रूप से फर्जी है।

जस्टिस नीना बंसल कृष्णा ने 2013 में पुलिस मुठभेड़ में राकेश की मौत के मामले में पुलिस छापेमारी दल के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने के निचली अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली दिल्ली पुलिस की याचिका खारिज कर दी।

उपराज्यपाल ने घटना की मजिस्ट्रेट जांच के आदेश दिए थे, जिसमें निष्कर्ष निकाला गया था कि मृतक के पिता की ओर से गवाहों द्वारा कथित रूप से कोई भी अवैध या अवैध कार्य पुलिस टीम के सदस्यों द्वारा नहीं किया गया था।

इसके बाद, पिता ने आईपीसी की धारा 302 और 34 और धारा 27 आर्म्स एक्ट के तहत दंडनीय अपराधों के लिए प्राथमिकी दर्ज की। यह उनका मामला था कि उनके बेटे की पुलिस द्वारा जानबूझकर हत्या कर दी गई थी।

उन्होंने आरोप लगाया कि घटना के समय कार से भागने के लिए भाग रहे तीनों आरोपियों में से किसी ने भी पुलिस की ओर गोली नहीं चलाई और किसी भी पुलिस अधिकारी को कोई चोट नहीं आई। उन्होंने आगे आरोप लगाया कि मृतक को पुलिस अधिकारियों द्वारा कथित तौर पर किसी धारदार वस्तु से बेरहमी से पीटा गया था और उसके बाद, उन्होंने खुद को अपराध से बचाने के लिए कार पर गोलीबारी की।

यह पुलिस का मामला था कि एसडीएम द्वारा इस घटना की पूरी तरह से जांच की गई थी, जिन्होंने निष्कर्ष निकाला था कि पुलिस अधिकारियों द्वारा आत्मरक्षा के कार्य में गोलियां चलाई गई थीं ताकि कार में सवार उस व्यक्ति से खुद को बचाया जा सके जिसने उन पर गोली चलाई थी।

ट्रायल कोर्ट के आदेश को बरकरार रखते हुए, अदालत ने कई फैसलों पर भरोसा किया और दोहराया कि कानून द्वारा शासित समाज में, न्यायेतर हत्याओं की उचित और स्वतंत्र रूप से जांच की जानी चाहिए ताकि न्याय किया जा सके।

यह देखते हुए कि यह पता लगाने के लिए जांच की आवश्यकता है कि यह हत्या का मामला था या मुठभेड़ का, अदालत ने कहा:

इसके अलावा, निरीक्षण रिपोर्ट के अनुसार, वाहन के टायरों की हवा नहीं निकली थी। बल्कि फायरिंग कार के खिड़की के शीशे पर हुई थी। अगर टायरों को निशाना बनाकर फायरिंग की गई होती तो उनकी हवा निकल जाती और कार को रोक दिया जाता, जिसके बाद आरोपी व्यक्तियों को पकड़ा जा सकता था। गौर करने वाली बात यह है कि कोई भी पुलिस अधिकारी घायल नहीं हुआ, जबकि दावा किया गया था कि व्यक्तियों ने उन पर भी गोली चलाई थी। राकेश की मौत किन परिस्थितियों में हुई, इस बारे में विस्तार से बताने की जरूरत है।

पुलिस के इस तर्क पर कि धारा 197 सीआरपीसी के तहत मंजूरी दिए बिना लोक अधिकारी के खिलाफ कोई आपराधिक जांच नहीं की जा सकती है, अदालत ने कहा कि प्रावधान है। सेवा में लोक सेवक द्वारा किए गए प्रत्येक कार्य या चूक के लिए अपने सुरक्षा आवरण का विस्तार नहीं करता है।

पीठ ने कहा कि विचाराधीन प्रावधान इसके संचालन के दायरे को केवल उन कार्यों या चूक तक सीमित करता है जो एक लोक सेवक द्वारा आधिकारिक कर्तव्य के निर्वहन में किए जाते हैं।

अदालत ने कहा, "इसलिए, यह स्थापित है कि सीआरपीसी की धारा 197 के तहत मंजूरी की कानून की आवश्यकता अधिकारी द्वारा कर्तव्य के निर्वहन में किए गए कार्यों के लिए आवश्यक है और एफआईआर के पंजीकरण को बाधित नहीं करेगा, क्योंकि यह बाद में प्राप्त किया जा सकता है, यदि परिस्थितियां आवश्यक हों।