तलाकशुदा पत्नी तलाक के आधार या तरीके की परवाह किए बिना CrPC की धारा 125 के तहत भरण-पोषण की हकदार: दिल्ली हाईकोर्ट
दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि तलाकशुदा पत्नी तलाक के आधार या तरीके की परवाह किए बिना CrPC की धारा 125 के तहत भरण-पोषण पाने की हकदार है।
जस्टिस नीना बंसल कृष्णा ने कहा,
"यह ध्यान रखना उचित है कि एक बार जब पत्नी तलाक ले लेती है तो वह CrPC की धारा 125 के तहत भरण-पोषण पाने की हकदार होती है, चाहे तलाक का आधार या तरीका कुछ भी हो।"
अदालत एक पति की उस याचिका पर विचार कर रही थी, जिसमें पत्नी द्वारा निचली अदालत में दायर भरण-पोषण याचिका रद्द करने की मांग की गई थी।
दोनों पक्षकारों ने 2018 में इस्लामी रीति-रिवाजों के अनुसार शादी की और अक्टूबर, 2019 में एक बेटे का जन्म हुआ। वैवाहिक कलह के कारण 2021 में तलाक-ए-खुला के माध्यम से उनके बीच विवाह भंग हो गया।
पत्नी और नाबालिग बेटे को पूर्ण और अंतिम राशि के रूप में 33 लाख रुपये दिए गए। 2023 में पत्नी ने अपने और बच्चे के पालन-पोषण के लिए 1.2 लाख रुपये मासिक भरण-पोषण की मांग करते हुए भरण-पोषण याचिका दायर की।
भरण-पोषण याचिका रद्द करने से इनकार करते हुए अदालत ने कहा कि बच्चे की शिक्षा के लिए अंतरिम भरण-पोषण का आदेश ट्रायल कोर्ट द्वारा दिया गया, जिसका पति ने विधिवत पालन किया। न्यायालय ने यह भी कहा कि पिछले दो वर्षों में उसने भरण-पोषण याचिका पर कोई शिकायत नहीं की।
अदालत ने कहा कि यह फैमिली कोर्ट के समक्ष सुनवाई योग्य विषय है कि क्या परिस्थितियां पत्नी और नाबालिग बच्चे को भरण-पोषण देने को उचित ठहराती हैं।
अदालत ने आगे कहा कि पक्षकारों के बीच समझौता समझौता सीधे तौर पर यह कहने का आधार नहीं हो सकता कि भरण-पोषण याचिका सुनवाई योग्य नहीं है, खासकर जब इसमें बच्चे का भरण-पोषण शामिल हो।
अदालत ने कहा,
"इन टिप्पणियों से ही स्पष्ट है कि फैमिली कोर्ट जज को अंतरिम भरण-पोषण भत्ता देने से पहले इस प्रासंगिक प्रश्न का उत्तर देना होगा कि क्या पति ने पत्नी को भरण-पोषण देने में लापरवाही बरती है या उसे देने से इनकार किया और क्या वह अपना भरण-पोषण करने में असमर्थ है। जैसा कि प्रस्तुत किया गया, मामला अंतरिम भरण-पोषण के लिए सूचीबद्ध है और स्वाभाविक रूप से सुप्रीम कोर्ट जज को अंतरिम भरण-पोषण भत्ता देने या अस्वीकार करने से पहले इन प्रश्नों का उत्तर देना होगा।"
Title: UMAR HARIS v. YUSRA MERAJ & ANR