दिल्ली हाईकोर्ट ने परेश रावल की 'द ताज स्टोरी' पर रोक लगाने से किया इनकार, पूछा- क्या हम सुपर सेंसर बोर्ड हैं?

दिल्ली हाईकोर्ट ने गुरुवार (30 अक्टूबर) को 31 अक्टूबर को रिलीज़ होने वाली फिल्म "द ताज स्टोरी" को दिए गए प्रमाणन को चुनौती देने वाली दो याचिकाओं पर विचार करने से इनकार किया।

याचिकाकर्ताओं द्वारा याचिकाएं वापस लेने की मांग के बाद कोर्ट ने उन्हें सिनेमैटोग्राफ एक्ट की धारा 6 के तहत केंद्र सरकार के पुनर्विचार अधिकार क्षेत्र का उपयोग करते हुए उनसे संपर्क करने की स्वतंत्रता प्रदान की।

ये याचिकाएं चेतना गौतम और शकील अब्बास ने दायर की थीं। दोनों व्यक्ति पेशे से वकील हैं। उनका कहना है कि फिल्म में तथ्यों को तोड़-मरोड़ कर पेश किया गया और "सांप्रदायिक दुष्प्रचार" किया गया।

सुनवाई के दौरान, जब याचिकाकर्ता ने अनुरोध किया कि न्यायालय CBFC को कम से कम अस्वीकरण बदलने का निर्देश दे तो चीफ जस्टिस देवेंद्र कुमार उपाध्याय और जस्टिस तुषार राव गेडेला की खंडपीठ ने मौखिक रूप से पूछा,

"क्या हम सुपर सेंसर बोर्ड हैं?"

हालांकि, याचिकाकर्ता ने कहा कि न्यायालय के पास पर्याप्त शक्तियां हैं।

इस पर चीफ जस्टिस ने कहा,

"हमारी सीमाओं को समझने की कोशिश करें। हम कोई सुपर सेंसर बोर्ड नहीं हैं... ऐसे मामलों में मुश्किल यह है कि कई बार पक्षकारों और वकीलों पर आरोप लग जाते हैं। इससे बचें। आपको अधिनियम के दायरे में ही अपना पक्ष रखना होगा। कृपया सिद्धांतों के किसी भी उल्लंघन की ओर ध्यान दिलाएं। अधिनियम के तहत आपके लिए पूर्ण वैधानिक उपाय उपलब्ध हैं, आपको यह अवश्य पता होना चाहिए।"

इसके बाद खंडपीठ ने अपने आदेश में कहा:

"जनहित याचिकाओं में CBFC द्वारा "द ताज स्टोरी" नामक फीचर फिल्म को दिए गए प्रमाणन के संबंध में शिकायत दर्ज की गई। यह इंगित किए जाने पर कि 1952 के अधिनियम में बोर्ड को अपने निर्णय की समीक्षा करने की अनुमति देने वाला कोई प्रावधान नहीं है, इसलिए याचिकाओं में की गई एक प्रार्थना को स्वीकार नहीं किया जा सकता, दोनों याचिकाकर्ताओं के वकीलों ने तर्क दिया कि वे फिल्म के प्रदर्शन के विरुद्ध नहीं हैं, बल्कि उनका इरादा केवल यह है कि बोर्ड निर्माता को यह अस्वीकरण डालने का निर्देश दे कि फिल्म में दर्शाया गया चित्रण इतिहास नहीं है। धारा 6 फिल्म प्रमाणन से पीड़ित व्यक्ति को पुनर्विचार का उपाय प्रदान करती है। याचिकाकर्ताओं के लिए धारा 6 के तहत उपाय का सहारा लेकर केंद्र सरकार से संपर्क करना अधिक उचित होगा। याचिकाकर्ताओं के वकील धारा 6 के तहत उपाय का सहारा लेने की स्वतंत्रता के साथ रिट याचिकाओं को वापस लेने की मांग करते हैं। इस प्रकार याचिकाओं को खारिज किया जाता है, क्योंकि इनमें अनुरोधित स्वतंत्रता का अभाव है।"

याचिकाकर्ता अब्बास ने आरोप लगाया कि फिल्म देश के विभिन्न समुदायों के बीच सांप्रदायिक अशांति पैदा कर सकती है।

मामला जब सुनवाई के लिए आया तो अदालत ने अब्बास से पूछा,

"पहली प्रार्थना समीक्षा के निर्देश की है। क्या सेंसर बोर्ड द्वारा दिया गया कोई भी प्रमाणन अधिनियम के तहत समीक्षा योग्य है? क्या अधिनियम में सेंसर बोर्ड को अपने निर्णयों की समीक्षा करने की अनुमति देने वाला कोई प्रावधान है? वह प्रमाणपत्र कहां है, जिसे आप चुनौती दे रहे हैं?"

वकील ने कहा,

"हमने इसे संलग्न नहीं किया है, क्योंकि यह सार्वजनिक डोमेन में नहीं है। प्रावधान है कि प्रमाणन और प्राप्त सार्वजनिक राय वेबसाइट पर अपलोड की जाएंगी। इसके लिए एक लॉगिन आईडी आवश्यक है। लेकिन इसे बनाने का कोई विकल्प नहीं है।"

Title: Chetna Gautam v. The Union of India & Ors