दिल्ली हाईकोर्ट ने NCLAT अध्यक्ष से NCLT पीठों, NCLAT के समक्ष कार्यवाही की रिकॉर्डिंग की व्यवहार्यता की जांच करने का अनुरोध किया

दिल्ली हाईकोर्ट ने राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण के अध्यक्ष से देश भर में राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण की पीठों की कार्यवाही की रिकॉर्डिंग की व्यवहार्यता की जांच करने का अनुरोध किया है।

जस्टिस राजीव शकधर और जस्टिस अमित बंसल की खंडपीठ ने गुजरात ऑपरेशनल क्रेडिटर्स एसोसिएशन द्वारा दायर याचिका का निपटारा कर दिया, जिसमें NCLT और NCLAT के समक्ष कार्यवाही करने के लिए निर्देश जारी करने की मांग की गई थी।

कोर्ट ने निर्देश दिया कि याचिका को एक प्रतिवेदन के रूप में माना जाएगा और याचिकाकर्ता एसोसिएशन को एनसीएलएटी के अध्यक्ष के समक्ष इसे रखने की स्वतंत्रता दी जाएगी।

कोर्ट ने मामले को बंद करते हुए कहा, "माननीय अध्यक्ष से अनुरोध है कि एनसीएलटी पीठों और एनसीएलएटी के समक्ष कार्यवाही के रिकॉर्ड के संबंध में रिट याचिका में मांगे गए निर्देशों की व्यवहार्यता की जांच करें, जो यहां दिए गए प्रार्थना खंडों में व्यक्त किए गए हैं।

याचिका में NCLT और NCLAT को वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग सुनवाई के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले वेबएक्स सॉफ्टवेयर में रिकॉर्डिंग सुविधा को सक्रिय करने, रिकॉर्डिंग को 5 साल की अवधि के लिए बनाए रखने, किसी भी इच्छुक पक्ष को सुनवाई की रिकॉर्डिंग की एक प्रति प्रदान करने और दलीलों की आधिकारिक रूप से प्रमाणित प्रतिलिपि प्रदान करने के लिए निर्देश देने की मांग की गई है।

खंडपीठ ने कहा कि चूंकि किसी भी निर्णय का देश भर में फैले सभी NCLT पीठों के साथ-साथ NCLAT पर भी प्रभाव पड़ेगा, इसलिए आगे बढ़ने का सबसे अच्छा तरीका यह होगा कि याचिका को अध्यक्ष द्वारा निपटाए जाने वाले प्रतिनिधित्व के रूप में माना जाए।

अदालत ने कहा कि जारी किए गए निर्देशों से पहले, इस मामले में NCLT की विभिन्न पीठों के अध्यक्षों से इनपुट की आवश्यकता होगी ताकि यह पता लगाया जा सके कि क्या उनके पास प्रतिलेख तैयार करने और भंडारण और संरक्षण सुविधा के निर्माण के लिए आवश्यक साधन हैं।

हालांकि, पीठ ने उस तरीके के बारे में प्रा र्थनाओं को खारिज कर दिया, जिसमें निर्णय आरक्षित किए जाने चाहिए, लिखित और विचाराधीन ट्रिब्यूनल में डिक्टेट किए जाने चाहिए।

"हमारे विचार में, ये याचिकाएं रिट याचिका में उठाए गए मुख्य मुद्दे से बहुत आगे जाती हैं। इसलिए, हमारी राय में, वे किसी भी विचार के योग्य नहीं हैं। खंड (सात) से (xiii) में उल्लिखित प्रार्थनाओं को इसलिए खारिज किया जाता है।