दिल्ली हाईकोर्ट ने यमुना नदी में बिना ट्रीट किया हुआ सीवेज बहने से रोकने के लिए 25 इंडस्ट्रियल इलाकों के रीडेवलपमेंट का समर्थन किया
दिल्ली हाईकोर्ट ने DDA को निर्देश दिया कि वह शहर के 25 नॉन-कन्फर्मिंग इंडस्ट्रियल इलाकों के रीडेवलपमेंट पर दूसरी अथॉरिटीज के साथ बैठक करे। कोर्ट ने कहा कि यह रीडेवलपमेंट ज़रूरी है ताकि यह पक्का किया जा सके कि बिना ट्रीट किया हुआ सीवेज का पानी यमुना नदी में न जाए।
जस्टिस प्रतिभा एम. सिंह और जस्टिस मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा की डिवीजन बेंच ने अपने आदेश में कहा कि कोर्ट के कई आदेशों के बाद इन 25 नॉन-कन्फर्मिंग इंडस्ट्रियल इलाकों के रीडेवलपमेंट का काम शुरू होना था।
इन इलाकों के लिए प्लान बनाने वाली अलग-अलग एजेंसियों ने 25 नॉन-कन्फर्मिंग इलाकों के संबंध में दिल्ली स्टेट इंडस्ट्रियल एंड इंफ्रास्ट्रक्चर डेवलपमेंट कॉरपोरेशन ('DSIIDC') को प्लान सौंपे थे। DSIIDC ने इन्हें MCD को भेजा और MCD ने मास्टर प्लान के कुछ नियमों में ढील देने के अनुरोध के साथ इन्हें दिल्ली डेवलपमेंट अथॉरिटी ('DDA') को भेज दिया।
हालांकि, कोर्ट ने देखा कि DDA ने इसका कोई जवाब नहीं दिया, जिससे इन 25 नॉन-कन्फर्मिंग इलाकों में होने वाले काम में "पूरी तरह से गतिरोध" पैदा हो गया।
DDA ने कहा कि चूंकि नया मास्टर प्लान घोषित किया गया, जबकि पहले इस मामले को पुराने मास्टर प्लान-2021 के तहत देखा जा रहा था; इसलिए कोई काम नहीं हुआ।
कोर्ट ने कहा,
"हमारी राय में इन इलाकों का रीडेवलपमेंट बहुत ज़रूरी है ताकि यह पक्का किया जा सके कि बिना ट्रीट किया हुआ सीवेज का पानी यमुना नदी में न जाए और जलभराव की समस्या खत्म हो। सभी अथॉरिटीज को इस बात को समझना होगा।"
इसलिए कोर्ट ने DDA के एडिशनल कमिश्नर को निर्देश दिया कि वे 31 अगस्त को सभी दूसरी अथॉरिटीज के साथ बैठक करें और एक सही टाइमलाइन तय करें कि इन सभी 25 नॉन-कन्फर्मिंग इलाकों में सीवर लाइन और सीवेज ड्रेन बिछाने जैसे कामों के लिए मंज़ूरी कैसे ली/दी जाएगी। समयपुर बादली इंडस्ट्रियल एरिया के मामले में, जिसके लिए कोई प्लान जमा नहीं किया गया था, कोर्ट ने DDA, इंडस्ट्रीज़ मिनिस्ट्री, दिल्ली सरकार और MCD के साथ-साथ DSIIDC को निर्देश दिया कि वे डॉक्यूमेंट्स पर विचार करें और समयपुर बादली के "पूरे इलाके की सीमा तय करें" ताकि एजेंसी, यानी M/s Square Designs, इस इलाके के लिए नया प्लान तैयार कर सके।
कोर्ट ने निर्देश दिया कि 2 सितंबर को GNCTD की इंडस्ट्रीज़ मिनिस्ट्री के सेक्रेटरी की अध्यक्षता में एक मीटिंग हो। इसमें DSIIDC, DDA, MCD, M/s Square Design या किसी अन्य ज़रूरी अथॉरिटी के अधिकारियों के साथ-साथ इंडस्ट्रीज़ एसोसिएशन के दो प्रतिनिधियों को भी शामिल होने के लिए कहा जाए।
कोर्ट ने निर्देश दिया कि इसके बाद एजेंसी, यानी M/s Square Design, तीन महीने के भीतर समयपुर बादली के रीडेवलपमेंट के लिए नए प्लान तैयार करना शुरू कर दे।
सीवेज के पानी के ट्रीटमेंट के मामले में कोर्ट ने लोकल कमिश्नर्स की रिपोर्ट देखी और पाया कि सीवेज का सिर्फ़ कुछ हिस्सा ही ट्रीट किया जा रहा है और बाकी हिस्सा बिना ट्रीटमेंट के ही नदी में बह रहा है। इसे ठीक करने के लिए 328.00 MGD क्षमता वाले 13 और डोमेस्टिक सीवेज ट्रीटमेंट प्लांट (DSTP) लगाए जाने हैं। इनकी डिटेल्ड प्रोजेक्ट रिपोर्ट तैयार करके 'नमामि गंगे प्रोजेक्ट अथॉरिटी' को भेजी जा चुकी है; इसलिए कोर्ट ने 'नेशनल मिशन फॉर क्लीन गंगा' के डायरेक्टर जनरल से इस मामले को देखने के लिए कहा।
लोकल कमिश्नर्स की इस चिंता पर कि ट्रीट किया हुआ पानी फिर से बिना ट्रीट किए पानी के साथ मिल रहा है—जिससे निपटने के लिए नए सीवेज ट्रीटमेंट प्लांट (STP) के लिए ड्रेन बनाने होंगे—कोर्ट ने निर्देश दिया कि मौजूदा STP और नए प्रस्तावित DSTP के लिए टेंडर निकालते समय इस पहलू को सबसे ज़्यादा प्राथमिकता दी जाए और काम की देखरेख दिल्ली जल बोर्ड करे।
ओखला इलाके, यानी अबुल फ़ज़ल ड्रेन में पानी जमा होने की समस्या पर कोर्ट ने ड्रेन की तस्वीरें देखीं और कहा कि वह "इस बात को लेकर बहुत चिंतित है कि ड्रेन बिना किसी सुरक्षा के चल रहा है"।
कोर्ट ने कहा,
"बिना किसी सेपरेटर वॉल या कवरिंग वाली खुली नाली, इलाके के रहने वालों और आने-जाने वालों के लिए सुरक्षा का गंभीर खतरा बन सकती है... स्थानीय लोगों के लिए नाली से होने वाले खतरे को देखते हुए यह कोर्ट MCD को निर्देश देता है कि वह उत्तर प्रदेश सिंचाई विभाग से किसी और 'नो ऑब्जेक्शन सर्टिफिकेट' का इंतज़ार किए बिना, तुरंत सेपरेटर वॉल बनाए और खुली नाली को ढकने के लिए स्लैब लगाए। अगर कानून के मुताबिक ज़रूरी हो, तो MCD को नाली पर सेपरेटर वॉल बनाने और उसे ढकने का काम तुरंत शुरू कर देना चाहिए।"
कोर्ट ने MCD को नाली से नियमित रूप से गाद (सिल्ट) हटाने का भी निर्देश दिया।
कोर्ट ने DSIIDC, DDA, MCD और GNCTD के उद्योग मंत्रालय से अपडेटेड स्टेटस रिपोर्ट मांगी और मामले की अगली सुनवाई 25 सितंबर तय की।
Case title: COURT ON ITS OWN MOTION versus UNION OF INDIA & ORS