शराब नीति मामला: दिल्ली हाईकोर्ट ने अरविंद केजरीवाल समेत अन्य को ED की 'प्रतिकूल टिप्पणियों' के खिलाफ याचिका पर जवाब देने का अंतिम मौका दिया

दिल्ली हाईकोर्ट ने गुरुवार को आम आदमी पार्टी (AAP) के नेताओं Arvind Kejriwal, Manish Sisodia सहित अन्य आरोपियों को प्रवर्तन निदेशालय (ED) की याचिका पर जवाब दाखिल करने के लिए अंतिम अवसर दिया।

जस्टिस स्वर्ण कांत शर्मा ने निर्देश दिया कि सभी प्रतिवादी एक सप्ताह के भीतर अपना जवाब दाखिल करें, अन्यथा उनका जवाब दाखिल करने का अधिकार समाप्त कर दिया जाएगा।

सुनवाई के दौरान एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एस वी राजू ने कोर्ट को बताया कि अब तक केवल विनोद चौहान ने ही जवाब दाखिल किया है, जबकि एक अन्य व्यक्ति ने जवाब दाखिल तो किया है लेकिन उसकी प्रति ED को उपलब्ध नहीं कराई गई।

कोर्ट ने कहा कि 19 मार्च को अवसर दिए जाने के बावजूद कई प्रतिवादियों ने जवाब दाखिल नहीं किया। इस पर अदालत ने स्पष्ट किया—

“19 मार्च को समय दिया गया था, फिर भी और समय मांगा जा रहा है। अब एक सप्ताह का अंतिम अवसर दिया जाता है, इसके बाद जवाब दाखिल करने का अधिकार समाप्त कर दिया जाएगा।”

अदालत ने ट्रायल कोर्ट का रिकॉर्ड भी तलब किया और मामले की अगली सुनवाई 22 अप्रैल को तय की है।

ED की दलील

ED का कहना है कि वह CBI की कार्यवाही में पक्षकार नहीं थी और उसके खिलाफ की गई प्रतिकूल टिप्पणियां बिना उसे सुने दर्ज कर दी गईं, जो प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है।

एजेंसी के अनुसार, यदि ऐसे “बिना आधार और अनुमान पर आधारित” टिप्पणियां बनी रहती हैं, तो इससे न केवल उसकी जांच बल्कि जनहित को भी गंभीर नुकसान पहुंचेगा।

ट्रायल कोर्ट की टिप्पणियां

ट्रायल कोर्ट ने अपने आदेश में कहा था कि केवल “कैश खर्च”, “अवैध फंडिंग” या “अनअकाउंटेड एक्सपेंडिचर” जैसे आरोपों के आधार पर जांच एजेंसियों को चुनावी प्रक्रिया में हस्तक्षेप की अनुमति देना, चुनावी प्रतिस्पर्धा के आपराधिककरण की ओर ले जाएगा।

कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया था कि Prevention of Money Laundering Act (PMLA) को लागू करने के लिए किसी “निर्धारित अपराध” (scheduled offence) और उससे उत्पन्न “अपराध की आय” (proceeds of crime) का होना आवश्यक है।

साथ ही, अदालत ने कहा था कि PMLA का उपयोग चुनाव कानून से जुड़े विवादों के विकल्प के रूप में नहीं किया जा सकता, जब तक कि कोई स्वतंत्र और संज्ञेय अपराध prima facie स्थापित न हो।

ED का आरोप: न्यायिक अतिक्रमण

ED ने इन टिप्पणियों को “न्यायिक अतिक्रमण” बताते हुए हटाने (expunge) की मांग की है। एजेंसी का कहना है कि ट्रायल कोर्ट ने उसके द्वारा एकत्र किए गए साक्ष्यों पर विचार किए बिना और उसे सुने बिना ही टिप्पणियां कर दीं।

एजेंसी ने यह भी कहा कि ट्रायल कोर्ट केवल CBI केस में आरोप तय होने तक सीमित था, और उसे PMLA जांच पर टिप्पणी करने का अधिकार नहीं था।

पृष्ठभूमि

27 फरवरी को ट्रायल कोर्ट ने इस मामले में कुल 23 आरोपियों को डिस्चार्ज कर दिया था, जिनमें Arvind Kejriwal, Manish Sisodia और K Kavitha सहित अन्य शामिल हैं