दिल्ली कोचिंग सेंटर में मौतें: हाईकोर्ट ने कोचिंग सेंटर के मालिक को राहत दी, CBI से संबंधित आदेश बरकरार रखा

दिल्ली हाईकोर्ट ने राऊ के IAS कोचिंग सेंटर के मालिक को राहत दी, जहां पिछले साल जुलाई में संस्थान के बेसमेंट में बारिश का पानी भर जाने के बाद तीन सिविल सेवा उम्मीदवारों की डूबने से मौत हो गई थी।

जस्टिस अमित महाजन ने ट्रायल कोर्ट का आदेश बरकरार रखा, जिसमें मालिक को कुछ वित्तीय दस्तावेजों की फोटोकॉपी प्राप्त करने की अनुमति दी गई, जिन्हें केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) ने उसके कार्यालय से जब्त किया था।

कोर्ट ने मृतक के पिता द्वारा दायर याचिका खारिज कर दी, जिसमें ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई। इसमें कहा गया कि मामला अभी भी सक्रिय रूप से विचाराधीन है।

दूसरी ओर, मालिक का मामला यह था कि चूंकि विचाराधीन दस्तावेज जांच का हिस्सा नहीं थे और केवल उसके वित्तीय दस्तावेज थे इसलिए इससे जांच पर कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ेगा।

CBI ने यह रुख अपनाया कि उसे केवल वित्तीय दस्तावेजों की फोटोकॉपी दी जा रही है, जिससे मामले में की जा रही जांच पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ेगा।

याचिका खारिज करते हुए न्यायालय ने कहा कि वह यह नहीं समझ पा रहा है कि मालिक को उसके कार्यालय से जब्त किए गए कुछ दस्तावेजों की फोटोकॉपी प्राप्त करने की अनुमति देने से अभियोजन पक्ष के मामले पर प्रतिकूल प्रभाव कैसे पड़ेगा, खासकर तब जब CBI द्वारा ऐसी कोई आपत्ति नहीं उठाई गई हो।

न्यायालय ने BNSS की धारा 230 का अवलोकन किया जो अभियुक्त को पुलिस रिपोर्ट और अन्य दस्तावेजों की प्रति प्रदान करने से संबंधित है और कहा कि प्रावधान को इस तरह से गलत नहीं समझा जा सकता कि न्यायालय को ऐसे किसी भी दस्तावेज की आपूर्ति करने से रोका गया है जो जांच का हिस्सा है या नहीं।

न्यायालय ने कहा,

"यह प्रावधान न्यायालय पर ऐसे दस्तावेजों की आपूर्ति करने का आदेश न देने का कोई प्रतिबंध नहीं लगाता, जो जांच का हिस्सा हैं और इस तरह के व्यापक प्रतिबंध को विधायिका की मंशा के रूप में नहीं पढ़ा जा सकता है।"

न्यायालय ने कहा कि इस स्थिति का यह मतलब नहीं है कि अभियुक्त पुलिस रिपोर्ट दाखिल करने से पहले ऐसी किसी भी सामग्री की आपूर्ति करने का अविभाज्य अधिकार होने का दावा कर सकता है।

न्यायालय ने कहा कि इस बात को नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता कि जांच के दौरान जब्त किया गया हर दस्तावेज़ प्रासंगिक नहीं होता और अभियोजन पक्ष अपने मामले को साबित करने के लिए उस पर भरोसा नहीं कर सकता।

न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला,

“इसके अलावा न्यायालय को ऐसी किसी भी प्रार्थना को अस्वीकार करने का पूरा अधिकार है, अगर मांगी गई सामग्री या दस्तावेज़ जांच को प्रभावित करने की क्षमता रखते हैं। हालांकि, वर्तमान मामले में प्रतिवादी नंबर 2 ने RAU के IAS स्टडी सर्किल के परिसर से अपने वित्तीय दस्तावेज़ मांगे हैं।”

केस टाइटल: जे. डाल्विन सुरेश बनाम केंद्रीय जांच ब्यूरो और अन्य।