चार्टर्ड अकाउंटेंट, कंपनी सेक्रेटरी ट्रिब्यूनल के सामने पेश नहीं हो सकते: BCI, टैक्स लॉयर्स एसोसिएशन ने दिल्ली हाईकोर्ट मे बताया

दिल्ली हाईकोर्ट उन रिट याचिका के बैच पर सुनवाई की, जिनमें एक ज़रूरी सवाल उठाया गया कि क्या वे लोग जो एनरोल्ड एडवोकेट नहीं हैं, जिनमें चार्टर्ड अकाउंटेंट (CAs), कंपनी सेक्रेटरी (CSs) और कॉस्ट अकाउंटेंट शामिल हैं, ट्रिब्यूनल के सामने पेश होकर केस पर बहस कर सकते हैं।

यह मुद्दा बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) और एसोसिएशन ऑफ टैक्स लॉयर्स द्वारा फाइल की गई याचिका में उठाया गया, जिसमें कहा गया कि एडवोकेट्स एक्ट, 1961 एनरोल्ड एडवोकेट को कोर्ट, ट्रिब्यूनल और दूसरी एडजुडिकेटरी अथॉरिटी के सामने लॉ प्रैक्टिस करने का एक्सक्लूसिव अधिकार देता है।

जस्टिस प्रतिभा एम. सिंह और जस्टिस मधु जैन की डिवीजन बेंच को बताया गया कि एडवोकेट्स एक्ट, 1961 की धारा 30 के तहत सिर्फ एडवोकेट ही सभी कोर्ट, ट्रिब्यूनल या किसी दूसरी अथॉरिटी के सामने पेश हो सकते हैं और सिर्फ उन्हें ही ऐसे फोरम में प्रैक्टिस करने का अधिकार है।

एसोसिएशन ऑफ़ टैक्स लॉयर्स की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट राजीव सक्सेना ने तर्क दिया कि एडवोकेट्स एक्ट, 1961 की धारा 33 के तहत एडवोकेट के तौर पर एनरोल किए गए लोगों के अलावा किसी और को लॉ की प्रैक्टिस करने की इजाज़त नहीं देता है।

आगे यह भी तर्क दिया गया कि कोई भी व्यक्ति जो कोर्ट, ट्रिब्यूनल या दूसरी अथॉरिटी में गैर-कानूनी तरीके से प्रैक्टिस करता है, उसे एडवोकेट्स एक्ट, 1961 की धारा 45 के तहत सज़ा दी जाएगी।

दूसरी ओर, चार्टर्ड अकाउंटेंट, कंपनी सेक्रेटरी और कॉस्ट अकाउंटेंट वगैरह सहित दूसरे प्रोफेशनल्स की ओर से यह तर्क दिया गया कि कंपनीज़ एक्ट, 2013 की धारा 432 के अनुसार, ट्रिब्यूनल के संबंधित प्रैक्टिस डायरेक्शन और नियमों के साथ ऐसे ट्रिब्यूनल उन्हें अपने क्लाइंट्स को रिप्रेजेंट करने की इजाज़त देते हैं।

कोर्ट ने नोट किया कि जुड़ी हुई पिटीशन में से एक में कंपनीज़ एक्ट की धारा 432 की कॉन्स्टिट्यूशनल वैलिडिटी को चुनौती दी गई। चूंकि उस मामले में ओरिजिनल पिटीशनर की मौत हो चुकी है, इसलिए बेंच ने उनके कानूनी वारिस को आगे आने और कार्यवाही जारी रखने की इजाज़त दी। हालांकि, पक्षकारों को और लिखित सबमिशन फाइल करने देने के लिए सुनवाई टाल दी गई।

मामले की अगली सुनवाई 16 मार्च को होगी।

Case title: BCI v. UoI