'अमेरिकी गांजा' 'भारतीय गांजे' से ज़्यादा महंगा होने से NDPS Act के तहत दोषसिद्धि नहीं बढ़ती: दिल्ली हाईकोर्ट
दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि "सिर्फ़ इसलिए कि अमेरिकी गांजा भारतीय गांजे से ज़्यादा महंगा है, अमेरिकी गांजा में दोषसिद्धि नहीं बढ़ती।"
जस्टिस गिरीश कठपालिया ने NDPS Act के आरोपी की ज़मानत याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की।
याचिकाकर्ता को 871 ग्राम गांजा रखने के आरोप में गिरफ्तार किया गया, जो कि एक छोटी मात्रा था।
उसकी ज़मानत का विरोध करते हुए अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता के पास से अमेरिकी गांजा बरामद किया गया, जो भारतीय गांजे से कहीं ज़्यादा महंगा है।
इस तर्क को खारिज करते हुए हाईकोर्ट ने कहा,
"NDPS Act भारतीय गांजे और अमेरिकी गांजे के बीच कोई अंतर नहीं करता है।"
अभियोजन पक्ष ने यह भी तर्क दिया कि याचिकाकर्ता अंतरराष्ट्रीय ड्रग सिंडिकेट का हिस्सा था और यह संदेह था कि वह डाकघर द्वारा रोके गए 5137 ग्राम गांजे के पार्सल लेने वाला था। इस तर्क के समर्थन में यह प्रस्तुत किया गया कि याचिकाकर्ता से बरामद गांजे की गुणवत्ता FPO से बरामद चार पार्सलों में पाए गए गांजे के समान थी।
हालांकि, न्यायालय ने कहा कि इस संबंध में संदर्भित एकमात्र तथ्य जांच अधिकारी का दृश्य अवलोकन था।
अदालत ने कहा,
"मैं इस तर्क को स्वीकार नहीं कर सकता कि केवल जांच अधिकारी के दृश्य अवलोकन के आधार पर अभियुक्त/आवेदक से कथित रूप से बरामद गांजा गुणात्मक रूप से उन चार पार्सलों में कथित रूप से पाए गए गांजे के समान कहा जा सकता है। इसलिए वर्तमान अभियुक्त/आवेदक का उससे संबंध हो सकता है। बेशक, इस संबंध में कोई फोरेंसिक रिपोर्ट नहीं है।"
न्यायालय ने राज्य सरकार के इस तर्क पर भी विचार करने से इनकार कर दिया कि पार्सल बरामद होने के समय याचिकाकर्ता का मोबाइल फ़ोन लोकेशन उसी स्थान पर था।
अदालत ने कहा,
“सिर्फ़ उसके मोबाइल फ़ोन लोकेशन के आधार पर पता चला कि वह प्रतिबंधित सामान वाले क्षेत्र में मौजूद था, इसलिए कथित लेन-देन से उसका कोई संबंध नहीं माना जा सकता। क्योंकि, मोबाइल फ़ोन लोकेशन का पता मोबाइल फ़ोन टावर से चलता है, जो उस क्षेत्र में मौजूद सैकड़ों लोगों को कवर करता है। षडयंत्र का आरोप साबित करने के लिए अभियोजन पक्ष को कुछ और ठोस सबूत पेश करने होंगे।”
इसलिए न्यायालय ने उसे 10,000 रुपये के निजी मुचलके और एक ज़मानत राशि पर ज़मानत दे दी।
Case title: Abdul Malik Alias Parvez v. State Govt Of NCT Of Delhi