चिकित्सा लापरवाही | सुप्रीम कोर्ट ने प्रशिक्षु को एनेस्थीसिया देने पर आवाज में कर्कशता महसूस करने वाले मरीज को 10 लाख रुपये मुआवजा देने का आदेश दिया
सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एक मरीज को 10 लाख रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया है, जिसने एनेस्थीसिया देते समय डॉक्टरों द्वारा की गई चिकित्सा लापरवाही के कारण अपनी आवाज में समस्या उत्पन्न हुई।
रोगी (मृतक) ने मणिपाल अस्पताल द्वारा किए गए दोषपूर्ण ऑपरेशन के खिलाफ 18,00,000 रुपये के मुआवजे का दावा किया, जिसके परिणामस्वरूप उसकी आवाज में कर्कशता विकसित हुई। तथापि, जिला फोरम ने स्वत प्रेरणा से उक्त आंकड़े पर पहुंचने के लिए कोई कारण बताए बिना अपीलकर्ता को मुआवजे के रूप में देय ₹ 5,00,000/- का निर्देश दिया था।
जिला फोरम द्वारा मरीज को दी जाने वाली राशि का रख-रखाव राष्ट्रीय उपभोक्ता जिला प्रतितोष आयोग द्वारा किया जाता था।
यह पता लगाने के बाद कि जिला फोरम रोगी को देय उचित मुआवजे पर पहुंचने के लिए उपरोक्त सभी पहलुओं को ध्यान में रखने में विफल रहा है, जस्टिस हिमा कोहली और अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की खंडपीठ ने अस्पताल को जिला फोरम द्वारा दिए गए 5 लाख रुपये के मुआवजे के मुकाबले ब्याज के साथ 10 लाख रुपये का मुआवजा देने का निर्देश दिया।
"मामले के उपरोक्त तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, हमारी राय है कि जिला फोरम को मृतक को देय उचित मुआवजे पर पहुंचने के लिए उपरोक्त सभी पहलुओं को ध्यान में रखना चाहिए था, जो कि तत्काल मामले में नहीं किया गया है।
अपीलकर्ता रोगी (मृतक) द्वारा यह आरोप लगाया गया था कि एक प्रशिक्षु एनेस्थेटिस्ट पर एक महत्वपूर्ण कर्तव्य सौंपते समय अस्पताल प्रशासन द्वारा कर्तव्य का उल्लंघन करने के कारण अपीलकर्ता रोगी के बाएं स्वर कॉर्ड का पक्षाघात हो गया, क्योंकि सर्जरी से गुजरने के लिए उसे एनेस्थीसिया देने के दौरान डबल लुमेन ट्यूब की दोषपूर्ण प्रविष्टि के कारण। ऑपरेशन के बाद मरीज की आवाज में कर्कशता आ गई थी।
इसके अलावा, अपीलकर्ता रोगी द्वारा यह तर्क दिया गया था कि वह इस तरह की बीमारी के कारण नौकरी में पदोन्नति से वंचित था और वर्ष 2003 से बिना पदोन्नति के उसी पद पर काम करता रहा, जब तक कि वह वर्ष 2015 के अंत में समाप्त नहीं हो गया।
प्रतिवादी अस्पताल द्वारा यह दावा किया गया था कि जिला फोरम ने डॉक्टरों के साक्ष्य को खारिज करने में गलती की थी, जिन्होंने कहा था कि डबल-लुमेन ट्यूब के माध्यम से एनेस्थीसिया देने में कुछ भी गलत नहीं था।
कोर्ट ने कहा कि "चिकित्सा साहित्य पर केवल निर्भरता अस्पताल को यह सुनिश्चित करने के अपने कर्तव्य से मुक्त करने के लिए पर्याप्त नहीं होगी कि विभागाध्यक्ष, एनेस्थीसिया को डबल लुमेन ट्यूब डालना चाहिए था। इसके बजाय, वह उपलब्ध नहीं था और कार्य एक प्रशिक्षु एनेस्थेटिस्ट को सौंप दिया गया था।
सभी तथ्यों को ध्यान में रखते हुये, कोर्ट ने निर्देश दिया कि जिला फोरम द्वारा दिए गए मुआवजे को ₹5,00,000/- से ₹10,00,000/- तक दोगुना किया जाए, जिसमें साधारण ब्याज 10% प्रति वर्ष की गणना की जाती है, जब तक कि राशि का भुगतान नहीं किया जाता है, अपीलकर्ता रोगी के पक्ष में पहले से जारी की गई राशियों के समायोजन के अधीन।
तदनुसार अपील की अनुमति दी गई।