'निजता से समझौता हो सकता है': छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने बलात्कार पीड़िता के सोशल मीडिया अकाउंट तक बचाव पक्ष की पहुंच से इनकार करने का आदेश बरकरार रखा

छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने हाल ही में ट्रायल कोर्ट के उस आदेश को बरकरार रखा है, जिसमें अभियुक्त/बचाव पक्ष द्वारा एक कथित बलात्कार पीड़िता के सोशल मीडिया अकाउंट, यानी फेसबुक और इंस्टाग्राम प्रोफाइल तक पहुंच की मांग को उसकी निजता के संभावित उल्लंघन के आधार पर खारिज कर दिया गया था।

जस्टिस अरविंद कुमार वर्मा ने बचाव पक्ष के ऐसे अनुरोध को खारिज कर दिया, जो अभियुक्त/याचिकाकर्ता के खिलाफ अभियोक्ता द्वारा लगाए गए आरोपों की प्रामाणिकता को सत्यापित करने के लिए किया गया था। सिंगल बेंच ने कहा -

“…इस न्यायालय की राय में, विद्वान ट्रायल कोर्ट ने ट्रायल कोर्ट में अभियोक्ता के फेसबुक या इंस्टाग्राम अकाउंट तक पहुंचने और उसे देखने की प्रार्थना को सही तरीके से खारिज कर दिया है। यदि अभियोक्ता के फेसबुक या इंस्टाग्राम अकाउंट की जांच करने और अभियोक्ता से संबंधित ऑडियो रिकॉर्ड चलाने की अनुमति दी जाती है, तो पीड़िता की निजता से समझौता हो सकता है।”

न्यायालय ने संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत 'निजता के अधिकार' के चश्मे से इस मुद्दे की जांच की, जिसे जस्टिस (सेवानिवृत्त) केएस पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ (2017) में सुप्रीम कोर्ट के 9 न्यायाधीशों की पीठ के आधिकारिक फैसले द्वारा विधिशास्त्रीय रूप से ठोस रूप दिया गया।

जस्टिस वर्मा ने आगे कहा कि निजता का अधिकार एक मानव अधिकार है, जो कई अंतरराष्ट्रीय संधियों और संस्थानों में निहित है, जैसा कि मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा, 1948 (यूडीएचआर) के अनुच्छेद 12 और नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा, 1966 (आईसीसीपीआर) के अनुच्छेद 17 में परिलक्षित होता है।

उन्होंने कहा, "निजता एक ऐसा अधिकार है जिसका हर इंसान अपने अस्तित्व के आधार पर आनंद उठाता है। यह शारीरिक अखंडता, व्यक्तिगत स्वायत्तता, राज्य की निगरानी से सुरक्षा, गरिमा, गोपनीयता आदि जैसे अन्य पहलुओं तक विस्तारित हो सकता है।"

न्यायाधीश ने कहा कि निजता के सम्मान को कई अंतरराष्ट्रीय संधियों में एक मौलिक अधिकार माना जाता है। यह मानवीय गरिमा को बनाए रखने के लिए आवश्यक है और लोकतंत्र के मूलभूत घटकों में से एक है।

“निजता एक अवधारणा के रूप में नई नहीं है। प्राचीन ग्रीस में विभाजनों को पोलिस और ओइकोस कहा जाता था, या क्रमशः सार्वजनिक या राजनीतिक दुनिया और निजी या पारिवारिक क्षेत्र। दूसरी ओर, “निजता का अधिकार” एक अपेक्षाकृत समकालीन अवधारणा है। निजता का अधिकार इन अधिकारों में से एक है क्योंकि संविधान के अनुच्छेद 21 में जीवन के अधिकार को लचीले ढंग से परिभाषित किया गया है ताकि किसी व्यक्ति के अस्तित्व के सभी हिस्सों को कवर किया जा सके जो उसके जीवन को अधिक सार्थक बनाते हैं।”

तत्काल तथ्यों से संकेत लेते हुए, न्यायालय ने कहा कि एक मजबूत डेटा सुरक्षा व्यवस्था होना बहुत ज़रूरी है।

कोर्ट ने कहा,  “स्वतंत्रता के अधिकार की संसद और सुप्रीम कोर्ट द्वारा सावधानीपूर्वक जांच की जानी चाहिए, और निजता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के परस्पर विरोधी अधिकारों को संतुलित करने का एक साधन विकसित किया जाना चाहिए। डिजिटल युग में, डेटा एक मूल्यवान संसाधन है जिसे अनियंत्रित नहीं किया जाना चाहिए” ।

पीठ ने कहा कि वर्तमान मामले में अभियोक्ता ने इस तथ्य से साफ इनकार किया है कि वह याचिकाकर्ता और उसके परिवार के सदस्यों के साथ रह रही थी, जो कि याचिकाकर्ता द्वारा ट्रायल कोर्ट में दायर की गई तस्वीरों से पता चलता है। हालांकि, अभियोक्ता ने आरोप लगाया कि उसके फेसबुक या इंस्टाग्राम आईडी से उसकी तस्वीरें प्राप्त करने के बाद उसे मॉर्फ किया गया है।

न्यायालय का मानना ​​था कि ट्रायल कोर्ट ने पीड़िता के सोशल मीडिया हैंडल की जांच करने की याचिकाकर्ता की प्रार्थना को सही तरीके से खारिज कर दिया है, क्योंकि इस तरह की पहुंच से उसकी निजता के अधिकार का उल्लंघन होने की संभावना है। इसके अलावा, इसने माना कि तथ्यों के सवालों का न्यायनिर्णयन और साक्ष्य की सराहना बीएनएसएस की धारा 528 (सीआरपीसी की धारा 482 के समान) के तहत अधिकार क्षेत्र में नहीं आती है।

तदनुसार, याचिका खारिज कर दी गई।