वाइस चांसलर की नियुक्ति- केरल विश्वविद्यालय बिना वीसी के कैसे काम कर सकता है? हाईकोर्ट ने पूछा

हाईकोर्ट ने मंगलवार को चयन समिति के लिए सदस्य को नामित नहीं करने पर केरल विश्वविद्यालय सीनेट से पूछा, जिसे विश्वविद्यालय के नए कुलपति की नियुक्ति के लिए नामों पर विचार करना है।

अदालत राज्यपाल आरिफ मोहम्मद खान की 15 सीनेटरों की सदस्यता वापसी को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी। खान ने चांसलर के रूप में अपनी क्षमता में निर्णय लिया था।

सदस्य को नामित करने में अनिच्छा पर सवाल उठाते हुए जस्टिस देवन रामचंद्रन ने कहा,

"आप बस एक नामांकित व्यक्ति को नामांकित कर सकते हैं और एक वीसी को सीधे नियुक्त किया जा सकता है। आप एक नामांकित व्यक्ति को नियुक्त नहीं करना चाहते हैं।"

आगे कहा,

"विश्वविद्यालय इससे क्या हासिल करने की कोशिश कर रहा है? यह बिना वीसी के कैसे काम कर सकता है? अगर विश्वविद्यालय एक साल के लिए वीसी नहीं चाहता है, तो मुझे बताएं कि हम किसी और को नौकरी पर रखेंगे।"

अदालत ने कहा कि एक बैठक 4 नवंबर को होनी है, इसलिए यह वांछनीय होता कि सीनेट द्वारा एक नामित व्यक्ति भेजा जाता ताकि पूरे विवाद को समाप्त किया जा सके।

अदालत ने कहा,

"04.11.2022 को हमारी एक बैठक है और हमें केवल धारा 10(1) के तहत सीनेट से एक नामित व्यक्ति की आवश्यकता है। सीनेट तकनीकीताओं पर यह कहने के लिए खड़ी है कि हम नामांकित नहीं करेंगे, मुझे आश्चर्य है कि क्यों।"

इस बीच, चांसलर ने याचिका का जवाब देते हुए लिखित बयान दाखिल किया है।

वकील जाजू बाबू के माध्यम से दायर बयान में, कुलाधिपति द्वारा यह प्रस्तुत किया गया है कि उनके कार्य केरल विश्वविद्यालय में एक नए कुलपति की नियुक्ति में हर संभव देरी से बचाने का है।

कुलाधिपति कार्यालय ने कहा है कि 13 जून को कुलसचिव को सीनेट से नामांकित व्यक्ति का नाम भेजने के लिए कहा गया था।

चांसलर के वकील ने बयान में कहा कि यूजीसी का नामांकन 13 जून को प्राप्त हुआ था, लेकिन विश्वविद्यालय द्वारा अनुस्मारक के बावजूद नाम प्रस्तुत नहीं किया गया था।

इसके बाद कुलाधिपति ने 5 अगस्त को चयन समिति का गठन किया, जिसमें यूजीसी के एक नामित और कुलाधिपति के नामित सदस्य इसके सदस्य थे। यह भी स्पष्ट रूप से निर्धारित किया गया था कि विश्वविद्यालय के सीनेट के नामांकित व्यक्ति को विश्वविद्यालय से प्राप्त होने पर शामिल किया जाएगा।

बयान में आगे कहा गया है कि 20 अगस्त को हुई सीनेट की बैठक का कार्यवृत्त बाद में रजिस्ट्रार द्वारा भेजा गया था जिसमें यह उल्लेख किया गया था कि सदन ने सर्वसम्मति से यह विचार व्यक्त किया कि 5 अगस्त को जारी अधिसूचना अधिनियम की धारा 10(1) और सर्वसम्मति से कुलाधिपति से उक्त अधिसूचना को वापस लेने का अनुरोध किया।

चांसलर के बाद से सीनेट अपने नामांकित व्यक्ति का नाम भेजने में विफल रहा है, इन परिस्थितियों में 15 सदस्यों को सीनेट में बने रहने की अनुमति देने की खुशी को वापस लेने का निर्णय लिया गया था।

कुलाधिपति ने याचिका के जवाब में तर्क दिया,

"केरल विश्वविद्यालय अधिनियम, 1974 की धारा 10(1) और 19(1) सीनेट को कुलाधिपति द्वारा जारी दिनांक 05.08.2022 की अधिसूचना के संचालन में हस्तक्षेप या रोक लगाने का अधिकार नहीं देती है। संक्षेप में, विश्वविद्यालय सीनेट ने लापरवाही की और चयन समिति में एक सदस्य के नामांकन में देरी करके प्रक्रिया को बाधित करने में लिप्त रहा।"

बयान में आगे कहा गया है कि कुलाधिपति द्वारा मनोनीत सदस्यों सहित सीनेट के सदस्य कुलपति की वैध कार्रवाई के खिलाफ किसी भी अवैध निर्णय लेने की प्रक्रिया में शामिल होने के विशेषाधिकार का आनंद नहीं लेते हैं।

यह कहते हुए कि, अधिनियम की धारा 10 (1) के अनुसार, विश्वविद्यालय के सीनेट की एकमात्र जिम्मेदारी अपने उम्मीदवार को चयन समिति को प्रस्तुत करना है, जवाब में कुलाधिपति ने कहा,

"इसके बजाय, विश्वविद्यालय की सीनेट ने चयन समिति के गठन में कुलाधिपति के अधिकार को चुनौती देना पसंद किया। इस तरह की कार्रवाई उनके वैधानिक अधिकार क्षेत्र में नहीं आती है, जिसने इस तथ्य से आंखें मूंद लीं कि राज भवन की अधिसूचना का पत्र दिनांक 05.08.2022 स्पष्ट रूप से चयन समिति को तीन सदस्यीय समिति के रूप में वर्णित करता है। सीनेट की कार्रवाई स्पष्ट रूप से अधिनियम और विधियों के खिलाफ थी। कुलाधिपति की कार्यकारी शक्ति को सीनेट द्वारा पूर्व-खाली नहीं किया जा सकता है।"

मामला कल दोपहर 1.45 बजे के लिए पोस्ट किया गया है।

केस टाइटल: डॉ. के.एस. चंद्रशेखर बनाम कुलाधिपति एंड अन्य जुड़े मामले